·

宇宙无边还是有边?如果人类达到宇宙边界,会发生什么恐怖的事?

发布时间:2024-08-29 20:24:33阅读量:242
转载请注明来源

人类做过最伟大的事什么?不同的人可能有不同的答案,有人认为是火种的掌控,有人认为是语言的发明,有人认为是贸易的诞生,但笔者认为还有另一个答案,就是抬头仰望星空

以前的人们认为地球就是宇宙的中心,后来随着科技的进步,人类发现,我们只是偏安银河的一隅。一旦知道自己所处的起点,就会想知道自己的终点,即——宇宙有边界吗?如果有边界的话,我们人类能不能到达那里?

宇宙的尽头

目前我们对宇宙学的了解,基于两个知识体系,一个是用天文望远镜看到的可观测宇宙,另一个就是用当前最为先进的科学理论和计算推导得出的。当然也有第三种,就是假设理论,也是有根据的猜测。

我们先来看看可观测宇宙,简单的说,可观测宇宙是我们从地球上可以看到的宇宙的一部分,受到光速和宇宙年龄的限制。可观测宇宙的边缘直径约为 900 亿光年。其实我们可以肯定的是,在超越可观察的范围外,宇宙还是那个宇宙。

那么无限还是有限?有限的话,尽头又在哪里?宇宙学家争论宇宙是无限还是非常大。如果它是无限的,它就没有边缘,没有边界。如果它是有限的呢?曲率理论给我们一种新的理解宇宙形状的方式,就像我们看到的球体表面一样。

想象一下,我们把地球等比例缩小到一个篮球的大小,当我们放一只蚂蚁在地球表面,它向任意方向直走,但当它走了一段路后,最终会回到原点。这就是球体的特点,它没有明确的边界,但是有限的面积。

曲率理论认为,宇宙可能也是这样的。虽然宇宙是有限的,但它没有明确的边界。这意味着,即使我们在宇宙中穿行,最终也会回到起点,就像在球体表面上一样。除了曲率理论,还有一个理论提到了宇宙的边界。

宇宙膨胀理论是现代宇宙学中的一个核心概念,它描述了宇宙从大爆炸开始至今的膨胀过程。这一理论的核心就是空间本身的膨胀,而不仅仅是物质在空间中的运动。

宇宙膨胀理论起源于1920年代,当时的天文学家们发现远处的一个个星系似乎都在与我们远离,且速度快的走的更远。这一发现被称为哈勃定律,成为了宇宙膨胀理论的基石。

而一些天文学家认为,这不是因为星系在移动,而是因为宇宙的空间结构本身在膨胀。就像我们吹气球,当气球膨胀时,表面两个点之间的距离增加,但点本身其实并没有移动。

所以如果宇宙的空间本身在膨胀,那么宇宙的边界就是一个复杂的概念。在这种情况下,宇宙可能是有限的,但没有固定的边界,就是这个边界并不是固定在那,而是可能在不停的移动。

那么这个膨胀会是无限的吗?其实也并不是,宇宙膨胀的未来取决于宇宙的总质量和能量。如果宇宙的密度低于某个临界值,它可能会永远膨胀下去。如果密度高于这个临界值,宇宙可能会停止膨胀并开始收缩,最终导致“大坍缩”。

当然也不是所有科学家都支持有边界的理论,剑桥大学著名理论物理学家斯蒂芬·霍金于1981年就提出过无边界的理论,他认为宇宙的起源并不是大爆炸,而是量子意义上的无中生有。

他认为宇宙从一个不存在的状态中诞生,类似于量子领域中的虚空涌现。这意味着宇宙的起源并不需要一个初始边界或特定的起点。这个过程实现了宇宙的无中生有,或者说宇宙没有明确的起源。

当然他的这种观点挑战了传统的宇宙学模型,同时也激发了更多关于物理定律和宇宙演化的研究。那么如果有边界,人类是否有希望到达那个所谓的边界,并亲眼看看它是什么样子呢?

光速只是沧海一粟

光速,对于地球上的我们来说,简直无法触及,但从宇宙的角度来说,就算有一天人类可以以光速来旅行,可是在三级文明面前,光速也简直是贻笑大方。

太阳到地球的距离约为约1亿5千万公里,通常用天文单位(AU)来表示,大约是1AU。光从太阳到地球大约需要8分钟20秒。发现没有,我们眼中遥不可及的光速,从太阳射到地球,也不能做到直达。

所以我们肉眼看到的太阳,已经是8分钟前的太阳了。而光走完整个太阳系的时间,学界上有不同的认识,这里我们取其一,太阳系的外边缘通常被称之为“柯伊伯带”,它大约位于太阳系的阿尔法星际邻近地区。

那么光线穿过太阳系到达柯伊伯带的时间大约为8小时20分钟。这里我们取一半,如果向单一方向出发,我们不需要走完太阳系的直径,即便如此也得花个4小时左右,更不用谈银河系了。

银河系的尺度更大,同在银河中有的星星,离我们甚至有数万光年。它们在数万年前发出的光,被现在抬头仰望星空的我们所看见,我们正在看着它们古老的过去,看到它们古老的位置。

想要去到他们那里,就算是光速也要数万年,但人类的寿命在宇宙中也只是转瞬即逝。所以可观测的宇宙比我们实际可以互动的宇宙要大得多,但这个可观测宇宙又是整个宇宙中微不足道的一小部分。

很遗憾,如果有哪个所谓的边界,人类目前也无法看到它在哪,更别提知道它是什么样了。那人类有机会去探究吗?之前看到一个很有趣的例子,有人提到了接近光速的星际旅行中,会逐步达成爱因斯坦狭义相对论中的时间膨胀效应也叫“钟慢效应”。

狭义相对论中的钟慢效应是一个相当有趣的现象。它描述的是,当一个物体以非常快的速度运动时(接近光速),在这个物体内部测量的时间会比静止不动的观察者测量的时间流逝得更慢。换句话说,运动的物体经历的时间会比静止的物体少。

想象一下,如果你带着一块非常精准的表上了飞船,然后让这个飞船以接近光速的速度飞行。根据狭义相对论,当飞船回到地球时,你会发现飞船上的时钟走得比地球上的时钟慢。也就是说,飞船上的时钟显示的时间比地球上的时间少,好像飞船上的时间“减慢”了。

假设这个飞船能达到光速的99%,我们用狭义相对论中的时间膨胀公式来计算,这个飞船飞行了100年,地球已经过去了大概700多年。这大概非常符合我国神话里说的,“天上一天,地下一年了。”

当然这个计算只是一个近似值,因为实际情况可能会更复杂,例如飞船的加速和减速过程也会影响时间膨胀效应,这个飞船甚至不能直线飞行,因为其可能要规避沿途的行星、陨石,在转弯、避让的过程中动能的损失是必然的。

不过说到这,似乎人类最终还是无法走得更远,就算只是在可观测宇宙中,接近光速走100年,我们在寿命耗尽前连银河的零头都走不出去,要知道银河的直径大约是10-18万光年。那么我们真的就毫无办法了吗?

科学其实并不是一堆冷冰冰的数据,总有无数的畅想,近百年人类不就实现了那么多前人认为是幻想的东西吗?

科学和科幻

之前我们提到,人类有限的寿命,满打满算100年,对于宇宙来说只是弹指一挥,我们无法在有限的寿命中探索到遥远的星空,但科幻却是给了我们另一条出路。

相信不少人都看过《异形》系列的电影,1979年第一次上映,距今已有45年,电影里有一个概念,宇宙飞船内配备了低温休眠设备,由于星际旅行需要很长时间,船员们会在星际旅途开始后进入休眠状态,在到达目的地后再苏醒。

试想,如果低温休眠技术可以突破,那么时间将会变成人类星际旅行中的最不用担心的东西,而现实中,这项技术也在一点点的进步。

2016年,中科院深圳脑团队就在我们的大脑中发现控制人体温度的——TRPM2神经元,为人类探索体温调控机制提供了新的线索。

2022年,他们还成功的激活了小老鼠脑中的相关神经元,使得小老鼠进入了人工冬眠状态,且在状态下维持了10多个小时。

美国的临床试验则是将人工冬眠技术应用到了医疗实践中。通过迅速降低体温,减缓大脑活动,使医疗人员可以有更多时间进行手术或其他治疗操作。

可以遇见,低温休眠将会在未来大放异彩,在电影中被描绘得如此引人入胜,而现实中的科学家们正在努力将这个概念变为现实。这项技术不单单会改变人类星际探索的方式,还可能在医疗领域发挥重要作用。

除了《异形》系列,《星际迷航》也是科幻中不得不提的代表之作,《星际迷航》中飞船使用了曲速引擎,让飞船在不超过光速的情况,进行超光速移动。这句话是不是听起来很像病句,但我简单说完它的原理相信大家就懂了。

爱因斯坦的相对论为速度设置了一个上限,那就是光速。如何在不超过光速的情况下,获得比光更快到达那个地方呢?这就要说到“曲速泡”概念,这种方法并不是通过增加飞船的速度来超越光速,而是通过压缩飞船周围的时空结构来实现。

这样,飞船可以在不违反相对论的情况下,以超过光速的速度移动。不过这些研究都还处于理论阶段,实际应用还面临着巨大的技术和能源挑战。

比如想要维持飞船周围弯曲时空所需的能量,消耗量极大。再比如这种能量产生的强辐射对人体有害,等等问题。所以目前对于曲速的研究仍然属于科学的前沿领域。

虽然直到今天,我们仍未可知宇宙到底有没有边界,如果有那里是什么样,但这短短几百年,人类已经慢慢步入了太空,各国都在筹备月球基地,甚至马斯克还有火星移民的项目,我相信人类迟早有一天将会深入这浩瀚星空。

结语

科幻虽然是科幻但它也常常为科学研究和技术发展指明了方向。人类之所以渺小,是因为抬头仰望星空。人类之所以伟大,也正是因为抬头仰望星空。

随着科学技术的不断进步,我们对于时间、空间和生命的认知也在不断深化。当科学与科幻相遇,人类的未来将会是怎样的呢?让我们拭目以待。

参考资料:

宇宙膨胀理论;维基百科如今,人体冬眠技术发展如何?知乎,2023宇宙的边缘是什么?三种情况都指向同一个结果;火星科普,2021如何理解钟慢效应和尺缩效应?真的变慢缩短了还是只是观察效应?宇宙探索,2022超光速旅行真的要来了?发现了首个曲率泡,曲速引擎研究出现曙光;时空通讯,2021

0 人喜欢

评论区

暂无评论,来发布第一条评论吧!

弦圈热门内容

同调代数入门教材GTM 4: A Course in Homological Algebra 2nd ed.

这是本同调代数方面的入门教材,我高中的时候就是看这本教材入门同调代数的,同时期也有一位高中的朋友是看这本书学同调代数的,因此我认为这本书挺适合萌新小白入门的。需要注意的是,同调代数本身有一定的门槛,这本教材应该是几本同调代数中相对较好的一本了,即便是这本,当初我看一些部分的时候也是一知半解。这本书先从同调代数的根本代数结构——模开始讲起,接着逐步深入到范畴的定义。并没有一上来就给你抽象的定义,而是先来些具体的东西。范畴的概念非常的一般且普适,几乎所有数学领域都能应用到范畴的思想,它将数学对象抽象到只剩下它本身以及他们之间的关系,因此对于初学者而言刚开始并不太好理解。我初三的时候被范畴的概念所吸引,尝试去理解范畴的定义,最后表面上觉得自己看懂了定义,其实也只是明白个表面。学代数几何的人学习同调代数,除了可以看这本书以外,还有一份Grothendieck亲自写的note不得不看Grothendick经典同调代数文章:Some aspects of homological algebra。虽然我知道现在很多都有GTM全系列了,但我还是分享一下给有需要的人,GTM全系列上百本书,也不是每个人都 ...

Grothendieck著名求职信:一个纲领的提纲(Esquisse d'un Programme)

在之前分享EGA的帖子代数几何教皇Grothendieck经典著作:代数几何原理EGA法语原版全系列中,我说过会把Grothendieck的其他著作都分享出来,包括《一个纲领的提纲》。一个纲领的提纲,法语原标题为Esquisse d'un Programme,翻译成英文即Sketch of a Programme。这是Grothendieck于1984年提交给CNRS的求职信。 关于该信更详细的背景可见遥远的声音。在这封信中,Grothendieck提出了一个宏伟的理论——远阿贝尔几何(anabelian geometry),即考虑任意代数簇的平展基本群“远离阿贝尔”的部分。可惜Grothendieck直到最后也没能将自己的构想实现,他在该领域留下了冗长且晦涩的《伽罗华长征》(之后我会分享自己收藏的长征节选)。但是远阿贝尔几何的思想却延续了下去,其与Langlands program并列为后Grothendieck时代代数几何的几大方向之一。正是基于Grothendieck的这些思想,才有了之后望月新一在远阿贝尔几何方面的研究成果把加法与乘法结构拆掉再复原?望月新一如何引发代数几何变革 ...

Zariski交换代数经典教材Commutative Algebra系列(pdf可复制版)

Zariski的名字估计学代数几何的人都耳熟能详,先是入门时期的交换代数教材,然后就是深入研究时期随处可见的Zariski拓扑。本帖我们分享的便是著名的Zariski交换代数教材。Oscar Zariski & Pierre Samuel写的交换代数经典教材Commutative Algebra,该教材也是学习代数几何的经典入门前置教材之一,用于补充交换代数相关的前置知识。毕竟众所周知,代数几何的基础是抽象代数,尤其是交换代数,因此想要学习代数几何,就必须要有交换代数方面的扎实基础。交换代数方面的经典教材不少,包括Atiyah的那本Introduction To Commutative Algebra,那本书篇幅较小,更为简略感觉更加适合新人小白。而Zariski的Commutative Algebra则内容更加完备、更为系统性,该教材分为两本,基本上把代数几何相关的交换代数内容全都梳理了一遍。因此,Zariski的这本教材不仅可以作为初学者的交换代数入门教材,还能作为交换代数的词典用于查阅交换代数相关的知识。Zariski的这本教材,我记得当年网络上能找到的只是Commuta ...

代数几何教皇Grothendieck经典著作:代数几何原理EGA英译版全系列

在之前的帖子中代数几何教皇Grothendieck经典著作:代数几何原理EGA法语原版全系列(1),我分享了Grothendieck经典的EGA法语原本全系列。当时就有人反应说想要英译版,不是中文也行。之后在Grothendieck经典著作:代数几何原理EGA 1(1971第二版)法语+英译中,我分享了EGA 1第二版的法语版和英译版,后来发现,该英译版其实是EGA全系列的不完整英译版。现在EGA全系列完整的英译版终于来啦😇!如今好几年过去了,我发现EGA的英译版也翻译完整了。怀着激动的心情,我马上将大家期待已久的(包括我)EGA完整英译版分享出来😀。PS:附件就只有一个pdf版,大小接近3MB,确定是EGA完整版英译。不得不说用Latex重写一遍EGA居然这么轻量级,我还以为至少得几十MB呢。更新:这个英译版虽然涵盖了全系列,但是还是有部分内容缺失没反应完。感谢评论区的纠正,我其实没怎么看过英译版,都是直接看法语的😂。法语跟英语其实还是很像的,而且数学法语会比较简单,如果你英语比较熟练,完全可以依葫芦画瓢的学法语。更新:作者不再提供文件下载。。

Loring W Tu微分几何经典入门教材:An Introduction to Manifolds

Loring W Tu的微分几何入门教材An Introduction to Manifolds,中译名为《流形导论》。这本教材十分适合对微分几何感兴趣的萌新小白作为入门教材,想当年高二的时候,我就是因为看Jürgen Jost的Riemannian Geometry and Analysis看不懂,转而看Loring W Tu的An Introduction to Manifolds补充基础。Loring W Tu的书可以说非常对我胃口,这本书首先内容完备,把微分几何所有重要的基础概念给你讲一遍,而且语言简洁明了、思路清晰、通俗易懂。初三到高中时期,我看过不少微分几何的教材,包括陈省身的《微分几何讲义》,最后还是Loring W Tu的An Introduction to Manifolds让我真正学懂了微分几何😄。本教材从最基础的欧几里得空间光滑函数开始讲起,并不需要太多的前置知识即可开啃😁,只需要有大学本科数分高代的一些基础即可。而且其中的数学英文也并不需要太高的水平,因此也适合初步开始读英文文献的小白用于锻炼自己的英文数学阅读能力。Loring W Tu除了这本流形导论,还有一 ...

Atiyah交换代数经典入门教材:Introduction to Commutative Algebra

在上帖中,我分享了Zariski的交换代数教材:Zariski交换代数经典教材Commutative Algebra系列(pdf可复制版)。其实交换代数方面,除了Zariski的教材,还有Atiyah的Introduction to Commutative Algebra,以及Matsumura的Commutative Ring Theory可以作为交换代数的入门教材。Atiyah的教材是这三本教材中最简单的,Zariski的教材虽然很完备,但是篇幅过长,而且内容太过经典了,没有Atiyah的教材那样更加贴近新时代。而Matsumura的教材篇幅要比Atiyah的长一些,而且似乎感觉Atiyah的表达更加通俗易懂一些,毕竟Atiyah是众所周知的大师级人物。下面我们来回忆一下Atiyah的一些人物轶事。Atiyah作为与Serre齐名的伟大数学家,他最著名的工作即是与辛格一起证明了指标定理(Atiyah-Singer Index Theorem)。而Atiyah也与Grothendieck关系匪浅,见下图😁而Atiyah对物理也同样非常感兴趣,他与很多物理学家合作研究过,包括知名的唯一 ...

Matsumura交换代数入门教材:Commutative Ring Theory

在前面两帖Zariski交换代数经典教材Commutative Algebra系列(pdf可复制版)和 Atiyah交换代数经典入门教材:Introduction to Commutative Algebra 中,我分享了Zariski和Atiyah的交换代数教材。在本帖中,我把Matsumura的教材也分享出来。在这里我重新回顾一下这三本教材的区别。首先,Zariski的教材很完备,但是篇幅过长,而且内容太过经典了,没有另外两本那么与时俱进。因此Zariski的教材更加适合作为交换代数的词典用于查阅。当然如果你不需要按部就班从头到尾的看完一本书,Zariski的教材选择性的跳着看,完全可以作为入门教材。我高中的时候就是看Zariski的教材的。Atiyah的教材是这三本教材中最简单的,也是篇幅最短的。而Matsumura的教材篇幅要比Atiyah的长一些,并且Matsumura的教材有一些Atiyah中没有的概念,因此也值得一读,不过Atiyah教材的表达要更加通俗易懂一些。因此,我的建议是三本教材都读一读,但没必要全部看完,把需要掌握的基础概念都掌握了就行。读文献时有些术语找不到, ...

记录一下知乎问题《你的编程能力从什么时候开始突飞猛进?》

自从我为了完成毕设而开始全栈写网站,我的编程能力就跟打了鸡血一样,我做梦都没想到自己居然能写出一个像样的网站 弦圈 - 找到属于你的圈子 (manitori.xyz)(不喜勿喷)。原本我是个对编程一窍不通的人,我只对数学感兴趣,对编程可谓是不屑一顾,每次上编程课,我都在下面摸鱼看数学的内容。课后作业以及大作业,要么是CV缝合弄好的,要么就是等别的同学写完直接拿一份抄来应付的。直到后来,我得知毕业的时候只能写毕业设计,不能写纯数学方面的毕业论文,我感觉天都塌了。在距离答辩还有一年的时间里,我某天突然突发奇想的想找些项目来写写玩玩,于是就是梦开始的地方。我第一次接触到了开发网站这个东西(虽然这玩意已经存在很多年了),知道了Vue.js,接着知道了用Python可以做后端,然后就开始上手写个前后端分离的网站。刚开始我也只是随便写写,能应付得了毕设就得了。可是写着写着,我发现自己对编程越来越感兴趣,同时也越写越顺手、越熟练。然后我就开始没日没夜的写,最后经过六个月的开发,第一个网站 弦圈 - 找到属于你的圈子 (manitori.xyz) 于今年4月4日终于上线了。关于编程,我感觉是只有你真正 ...

我们的宇宙并不是由纯数学构成的

在理论物理学的前沿,许多最流行的想法都有一个共同点:它们都从一个数学框架开始,这个框架试图解释比我们目前流行的理论更多的东西。我们目前的广义相对论和量子场论框架在它们所做的事情上很出色,但它们并不是万能的。它们从根本上是不相容的,不能充分解释暗物质、暗能量,也不能充分解释为什么我们的宇宙充满了物质而不是反物质,以及其他谜题。数学确实使我们能够定量地描述宇宙,如果应用得当,它是一种非常有用的工具。但宇宙是一个物理实体,而不是数学实体,两者之间有很大区别。这就是为什么单靠数学,我们永远不足以得出万物的基本理论的原因。16 世纪最大的谜团之一是行星如何以逆行的方式运动。这可以通过托勒密的地心模型(左)或哥白尼的日心模型(右)来解释。然而,要获得任意精度的细节需要我们在理解观察到的现象背后的规则方面取得理论进展,这导致了开普勒定律和牛顿的万有引力理论。大约 400 年前,一场关于宇宙本质的争论正在展开。几千年来,天文学家一直使用地心模型准确描述行星的轨道,在这个模型中,地球是静止的,其他所有物体都围绕着它旋转。借助几何数学和精确的天文观测——包括圆、等距圆、均轮和本轮等工具,天体轨道的精确数学 ...

为什么可能没有体积的量子所组成的物质却有体积?

当你测量和观察周围的宇宙时,有一件事是可以肯定的:你看到、触摸到并以其他方式与之互动的物理对象都占据了一定的空间体积。无论是固体、液体、气体还是物质的任何其他形态,它都需要消耗能量来减少任何有形物质所占的体积。然而,看似矛盾的是,作为物质的基本成分,标准模型的粒子却根本没有可测量的体积;它们只是点粒子。那么,由无体积实体组成的物质如何占据空间,创造出我们所观察到的世界和宇宙呢?让我们从我们熟悉的事物开始,一步步分解,直到我们深入到支撑我们存在的量子规则。最后,我们可以从那里开始逐步向上。上图显示了对应于电磁波谱各个部分的尺寸、波长和温度/能量尺度。你必须使用更高的能量和更短的波长来探测最小的尺度。紫外线足以使原子电离,但随着宇宙的膨胀,光会系统地转移到更低的温度和更长的波长。如果你想了解体积,那么你必须了解我们测量物体大小的方式。确定宏观实体大小的方式通常是将其与已知大小的参考标准进行比较,例如尺子或其他测量棒。或者测量弹簧(或类似弹簧的物体)因该物体而位移的力、测量光穿过物体跨度所需的传播时间,甚至通过用特定波长的粒子或光子撞击物体的实验反馈来进行确定。正如光具有由其能量定义的量子力 ...

波尔兹曼大脑:宇宙中漂浮着至少7万5千亿亿亿个意识体

在这个广袤无垠的宇宙中,我们总爱幻想自己独一无二,是万物之灵。但你知道吗?根据某个奇妙的科学理论,你、我,甚至整个地球,可能都只是宇宙中随机“涨落”出来的一个意识体——没错,这就是让人脑洞大开的“玻尔兹曼大脑”假说!熵增定律:宇宙为何越来越“乱”?你的房间如果不打扫,是不是会越来越乱?这就是“熵增定律”在生活中的体现。简单来说,熵就是系统混乱程度的量度,而熵增定律则告诉我们,一个孤立系统的熵总是趋向于增加,直到达到最大化,也就是系统变得最混乱。宇宙,作为一个巨大的孤立系统,按理说也应该遵循这一法则。但奇怪的是,我们观测到的宇宙,似乎是从一个极其有序、熵极低的状态开始的。这,是为什么呢?玻尔兹曼的“脑洞”:宇宙其实是个“随机播放器”?这时,奥地利物理学家路德维希·玻尔兹曼登场了。他提出,熵增定律其实是统计性的,就像抛硬币,虽然正面朝上的概率是50%,但在无限次抛掷中,正面和反面出现的次数会趋于相等。同样,宇宙在大部分时间处于高熵态,但无限的时间尺度上,偶尔也会有“小概率事件”发生,即熵的随机涨落导致低熵态的出现。换句话说,我们现在所看到的这个有序、低熵的宇宙,可能只是一次“宇宙级”的随机 ...

Jürgen Jost黎曼几何与几何分析教材:Riemannian Geometry and Geometric Analysis

这本书是几何分析方面的入门教材,该教材先从最基本的黎曼流形讲起,然后逐步深入到李群和向量丛,接着到联络与曲率,基本上覆盖了几何分析很多重要的基础概念。这本书需要有一定的微分几何基础以及分析、李群等相关领域的基础,初学者谨慎使用。我高中的时候,就是对这本书的内容感兴趣,想要尝试理解,结果看到测地线就不懂了,接着后面看了点李群和向量丛就没再看了。建议先读Loring W Tu的两本微分几何教材Loring W Tu微分几何经典入门教材:An Introduction to Manifolds和Loring W Tu微分几何教材:Differential Geometry Connections, Curvature, and Characteristic Classes,有了一定的基础再专研Jürgen Jost的这本教材。我毕竟不是做微分几何的,所以关于这方面的就不说太多了。PS:作者不再提供附件下载。

Loring W Tu微分几何教材:Differential Geometry Connections, Curvature, and Characteristic Classes

在上帖Loring W Tu微分几何经典入门教材:An Introduction to Manifolds中,我提到高中时期,我为了看懂Jürgen Jost的几何分析教材Riemannian Geometry and Analysis,转而看Loring W Tu的An Introduction to Manifolds以及Differential Geometry Connections, Curvature, and Characteristic Classes。这本教材可以说是An Introduction to Manifolds的后续,建议先看一下An Introduction to Manifolds有了流形的基础,再看这本Connections, Curvature, and Characteristic Classes。本书开始就直接先从黎曼流形开始讲起,接着就讲曲率、联络这些微分几何进阶的重要基本概念。这也是为什么当初我会选择看这本书,因为这些内容刚好有助于我理解Riemannian Geometry and Analysis这本教材的内容(记得当时看到测地线就看不 ...

素数在整数整环中还是素的吗?

我的提问:一个整环$R$中的元素$p$是素的,如果$p$不是零或者一个单元,并且$p|ab$意味着$p|a$或者$p|b$(等价的$ab\in Rp$意味着$a \in Rp$或者$b\in Rp$)。一个整环$R$的元素$q$是不可约的,当$q$不是零或者一个单元,并且$q = ab$意味着$a$或$b$是一个单元。那么素数在整数整环中是素的吗?然后素数都是不可约的吗?回答1:这两个问题的都是对的。根据基础数论的事实,$\pm 1$是唯一可逆的整数,除$\pm 1$以外的整数可以唯一地表示为不同素数的乘积加上$\pm$,每个素数的幂都是正整数,这两个结果都很容易得到。回答2:素数在整数整环中既是素的,也是不可约的。根据定义,它们就是不可约的。为了证明它们是素的,请回顾一下欧几里得算法,该算法用于找到两个整数的GCD(并同时证明任意两个整数都有一个在等价意义下唯一的GCD,其中并不涉及素数的分解)。根据欧几里德算法可以得出,如果$d=\gcd(a,b)$对两个整数$a,b\in\mathbb Z$,则存在整数$u,v\in\mathbb Z$使得$d=ua+vb$。(贝祖特性。)现在, ...