·

宇宙是否真的存在尽头?宇宙边界之外是什么呢?

发布时间:2024-08-12 17:35:52阅读量:242
转载请注明来源

随着人类科学技术水平的不断提高,我们对宇宙的认知也日益深入。在探索宇宙的过程中,人类面临着无数的疑问和未解之谜。其中最让人着迷的问题包括,宇宙是不是无限大的?宇宙究竟是否有尽头?相对于宇宙的广袤无垠,人类的存在显得微不足道。我们目前能通过技术手段观测到的宇宙范围,被称为可观测宇宙,这是一个直径930亿光年的球体空间。然而这终究只是宇宙的一部分,人类对于宇宙的了解仅仅只是刚刚开始。即便如此,我们仍然忍不住发问,宇宙的空间到底是不是无限延伸的?宇宙是否真的存在尽头呢?如果存在尽头,那尽头之外的“世界”又是怎么一番景象?

图片来自网络

从古至今,人类对我们脚下的地球和地球之外的空间一直充满了好奇和猜测。最早的古人通过观察,提出了“天圆地方”的观点。这种观点源于他们站在高处观察地表的结果,认为天是圆的,地是方的。随着地理和航海技术的发展,尤其是第一次环球航行的完成,人们终于证明了我们脚下的世界实际上是一个巨大的“球”。随着时间的推移,天文学开始萌芽。古代的天文学家通过夜空中的星星逐渐发现了地球与太阳之间的复杂关系。太阳作为一颗恒星,对地球的影响无处不在。到了现代,我们不仅了解了地球围绕太阳公转的轨迹,还通过不断进步的观测技术,逐渐揭示了太阳系、银河系,乃至整个宇宙的奥秘。科学的进步使我们了解到宇宙的诞生来自于大约138亿年前的一场奇点大爆炸。

图片来自网络

大爆炸后,宇宙开始加速膨胀,并在漫长的时间里(宇宙年龄约138亿年),逐渐形成了今天我们所看到的星系、恒星和行星。宇宙的不断膨胀也让我们开始思考一个极为深奥的问题:宇宙究竟有没有尽头?爱因斯坦的广义相对论为我们提供了一个有趣的答案——宇宙是有限却无界的。那么,什么是有限无界呢?要理解这个概念,我们需要从三维和四维两个不同的维度来考虑。作为生活在三维空间的生物,我们很难直接想象四维空间的样子。因此,我们可以借助一个三维空间中的熟悉对象——地球,来做个类比。从二维的角度来看,地球表面是没有界限的。任何试图在地球表面找到尽头的努力都是徒劳的。在这个球面上,我们可以无休止地绕着地球转圈,不断回到原点,但永远也找不到所谓的尽头。然而,从三维的角度来看,地球却是一个有限的球体,它漂浮在广阔的宇宙空间中。

图片来自网络

同样的道理,宇宙可能是一个四维的球体,我们所看到的一切都分布在这个四维球体的表面上。对于处在三维空间的我们来说,可以环游整个宇宙并最终回到原点,但永远找不到宇宙的尽头。这就是宇宙无界性的表现。而从四维的角度来看,宇宙不过是一个有限的四维球体。因此,从不同的维度来评判,宇宙既是有限的,又是无界的。然而,这只是静态宇宙模型的解释。20世纪初,天文学家埃德温·哈勃通过观测星系的红移,发现了一个惊人的事实——宇宙正在膨胀。星系之间的距离随着时间的推移不断增加,这意味着宇宙并不是静态的,而是一个动态的存在。这一发现推翻了爱因斯坦最初提出的静态超球面宇宙模型。一个动态的宇宙模型意味着什么呢?如果宇宙的膨胀速度超过了某个临界值,那么我们沿着一个方向可能永远无法回到原点。

图片来自网络

换句话说,对于一个膨胀中的弯曲三维空间,它很可能不是闭合的,这样,一个无限的宇宙又再次出现在我们面前。一直以来,许多人都有一个共同的问题:我们所在的这个宇宙之外到底是什么呢?要探讨这个问题,我们首先需要了解宇宙的规模。目前,科学家所能探测到的宇宙范围约为930亿光年。当我们以为这就是宇宙的实际范围时,却有科学家提出,这很可能只是宇宙的冰山一角。按照目前人类的科技水平,想要到达宇宙边缘根本不现实,但这并不能阻止人类对宇宙的好奇心和想象力。科学家们通过计算机建模和理论分析,对人类抵达宇宙边界后的场景提出了几种猜想。有科学家认为,宇宙之外还是宇宙。太阳系之外是更庞大的银河系,银河系之外还有更庞大的本星系群。

图片来自网络

由此推断,宇宙之外极有可能就是更大的宇宙。这个观点基于宇宙微波背景辐射中存在的被其它宇宙撞击摩擦的痕迹,以及量子力学的相关理论,使得科学家们对这一假设深信不疑。他们认为,宇宙可能是一个多维的存在,人类目前的认知范围还不足以理解其全部。其次,有一部分科学家提出,宇宙之外是一片虚无。他们根据宇宙形成于138亿年前的那场奇点大爆炸推测,大爆炸前的奇点就是虚无,既没有时间也没有空间,宇宙是唯一的存在。根据这一理论,宇宙之外的情形与大爆炸前相同,是完全的虚无。

图片来自网络

宇宙墙作为一种天然的屏障,将人类和宇宙之外的事物隔离开来,使我们只能在宇宙的范围内活动。另外,还有一些科学家认为宇宙是一个大型实验室。这个猜想认为,宇宙之所以如此规律有序,是因为它是由高级文明设计的实验室。根据这一假设,神级文明早已将这一切安排妥当,包括地球这颗生命星球以及人类的诞生。所有这些都可能不是自然形成的,而是被创造出来的。科学家们还指出,当一个文明将科学发展到终点时,任何事情都有可能实现。虽然这是最大胆、最没有实证根据的猜测,但也并非毫无可能。

图片来自网络

以上这些猜想虽然各有千秋,但都只是人类对宇宙之外的初步设想。无论是更大的多维宇宙、还是一个由高级文明设计的实验室,这些猜想都展示了人类对未知世界的无限好奇和探索精神。尽管现有的科技无法验证这些理论,但这并不妨碍我们继续思考和探索。正是这种对未知的渴望和求知的精神,驱动着人类不断地向前迈进,去揭开宇宙的神秘面纱。或许在未来的某一天,我们能够找到答案,揭示宇宙之外的真正面貌。关于宇宙是否存在尽头,你们有什么不一样的想法和看法呢?

0 人喜欢

评论区

暂无评论,来发布第一条评论吧!

弦圈热门内容

最近有人反馈网站卡、打不开,我自己也试过这种情况,已再次对弦圈进行优化

最近这段时间,由于使用弦圈的人数比以前多了,尤其是同一时间使用的人数,这就导致网站加载起来会比较卡,甚至有时候出现502错误,也就是打不开网站。遇到这种问题,一般等一等刷新一下就过去了,但是还是对用户体验造成了不好的影响。昨天开始受到反馈后,我再次进行了测试,发现打开文章的速度确实比打开首页的速度要慢,也就是说弦圈部分页面的加载速度确实有问题,需要优化。接着首页打开的速度其实也慢了一些了。于是我重新优化了一下那些加载比较慢的页面的代码,然后还重新优化了一下后端的一些代码。经过今天的再次优化,目前我打开弦圈的页面,感觉也比之前顺畅了一些。不过目前服务器的配置确实有点吃不消了,CPU倒还好,主要是内存真的不够用了,可能卡主要也是内存不够的原因吧,我目前也在考虑换个内存更高的服务器。18:51更新:刚刚已经将弦圈的前端代码放到另一个内存更多的服务器上,在这个过程中一不小心让网站中断了一会儿。现在迁移已经全部完成!目前弦圈使用了两台服务器,一台2核4G用于前端,另一台2核2G用于后端,还有一台1核1G的云数据库。另外我还给域名挂上了CDN加速,目前来看应该比之前顺畅不少。

在已经掌握大学本科微积分、线代、概率的基础上怎么更进一步学习数学?

知乎提问:如题,我在准备考研数学中终于领略到了一些数学的美妙之处了,现在特别感兴趣,想等着考完试有时间再精进一下也为下一步的学习打打基础,那么请教各位大佬们我该去先去学哪些书呢?数学分析?高等代数?我作为一个普通工科生不太了解这些书的入门顺序,请各位数学大佬指点下,谢谢啦!!!我的回答:如果对微分几何感兴趣,可以尝试读 Loring W Tu微分几何经典入门教材:An Introduction to Manifolds 和 Loring W Tu微分几何教材:Differential Geometry Connections, Curvature, and Characteristic Classes。先读第一本,第一本最简单你的基础完全够了。有了第一本的基础后,可以读第二本。把这两本读懂后可以读 Jürgen Jost黎曼几何与几何分析教材:Riemannian Geometry and Geometric Analysis。如果对代数几何感兴趣,那就先入门交换代数,可以读Zariski交换代数经典教材Commutative Algebra系列(pdf可复制版)、Atiyah交换代数 ...

作为一个年轻的数学工作者,你们是如何独立于导师选定问题的?

知乎提问:感觉有意思的我做不动,我会做的又无趣(且无人关注)。那请问你们是如何自己选定一个有意思且做的动的问题的?我的回答:想要找问题,首先需要阅读很多相关的文献,但是这一步其实很多人都会做了,他们的问题是哪怕读了再多的文献,似乎也不知道有啥问题可做。其实在我看来原因无非那么几个第一是他们自以为自己掌握了正确的学习方法,看过的文献每一个细节都彻底弄懂弄透了,实际上他们连自己学的东西都没搞明白;第二是他们好高骛远,瞧不起一些比较基本的小问题,却不知道很多重要且有趣的理论往往来自于不经意间一些最简单的问题;第三就是科研能力问题了,这方面要展开太多可讲了,如数学成熟度不够、计算能力不足导致无法将脑海里的理论实现,或是想象力不足无法构想出一个一般性的理论,等等。这三点能做好,基本上就能脱离导师,独立自主做出研究成果了。其中第三点是最体现一个人数学天赋的地方了,不过其也是建立在第一点跟第二点的基础之上的。关于如何学习达到research level的程度,不是一两句话就能简单讲完的,可以参考我之前的文章和帖子,其实只要把第一点做好,且做到极致,第二点只要你调整好自己的心态就能做到。想学好数学不是 ...

基础数学几何方向应该如何学习?

前辈们好,本人是一名大二数学系学生,目前大致了解点集拓扑基本概念(但还没怎么做题),代数拓扑看过基本群和同伦型,复变和抽代这学期正在学。之所以问这个问题是因为之前看到中科大梁永祺老师的主页看到了这样一句话:让我感觉非常奇妙,也想见识一下这精华的部分(希望在大四毕业前能做到吧!😭),也激发了我学习代数与几何方向的想法。其中代数方向其实学习路径了解的差不多了,大致就是学完抽象代数后同调、交换和lie代数都可以学了,但几何方向还不甚了解,很多几何方向的课学校都是大三大四才有,甚至开不出来,因此只能自行学习。这个问题其实之前也问了不少前辈,但发现每个人的学习路径(有的是从微分几何上同调那边学,有的是先接触的代数拓扑等)都不一样,而几何方向又十分繁杂,理不清学习顺序,手头上有很多纸质书、电子书、网课等也无从下手;或者有些内容可能比较难且深入某个具体方向,以后不做这个方向可能根本不会用到,不知道该学多少合适。所以想多听取一点建议以便自己之后逐一尝试,例如:学习路径、参考书目、课程视频等等。谢谢各位!😘

雪的不遇者

作为过来人,迎接新客,咳嗽声总在暗地里起伏,瓷勺跌在了地上和空气一样冷淡,我的第二个爱人忘记了今天是什么名字,书啊迷惘的盐,是否意味我站在早晨之外向你们投来无主的目光,那颗心早晚都会走,像以前一样寻章摘句,获得古代传承的快感当一回宾客,接触那些表象的伪装丰富的伪装,六点钟的爱情喧哗这就是我们的日子,我们定义了爱既然你不存在,我同意你的消失在我们谈话的节奏趋于平稳之后,公交也已驶来,多好的机会,我想象着网状碎片藏在脸颊里,人总在落雪之后独立,而你不能独立我们去西伯利亚的天空,俄罗斯的忧郁丛生,深灰色必将成为主的语言一点一滴,在我的血脉里横流,小人曾梦忆,却不知城市有多衰老霜花,彩灯,麦克风,只占世界的诸多分之一,你总爱权衡可秤怎么能装下喜欢走丢的心?还没到来,远山也未拾起衣冠我们只是一个相册,城市深陷其中反复圈定,养一头温良的房子接纳雪的受难,你一直都很坚定这些如同名字一样模糊的骗局引诱我们在云层里分崩离析

关于目前各大平台引流实践的总结:如今各大平台都在封锁流量,在这么一个垄断的大背景下,小平台只能在夹缝中生存......

本文修改自我今天发推的几篇内容。以后我推特也懒得发再英文了,之前一直想搞国际化,国际化个der,我之前一直听信所谓的国外好赚钱的言论。其实真的尝试过才知道,国外也封锁你。现在弦圈的注册用户和流量仍然都是来自国内的,全靠社媒支撑着,SEO零流量,去tm的SEO,以后我也学小红书那样,把所有搜索引擎给屏蔽掉。 现在大家都在封锁自己的流量,不让你将流量引走,推特更是如此,发外链几乎零点击。现在各大社交平台,对引流管得最宽的唯有知乎了,可以给你随意发外链,而且对流量影响不大。 其他平台,如小红书、公众号,连外链都不能发,你只能发文本链接,公众号倒是可以填那个阅读原文,但谁会点? 不过即便是知乎,你发链接也仅仅只是为了引流罢了,知乎的外链有跳转页面,实测相当于屏蔽SEO。所以想要靠知乎发外链搞SEO的省省力吧,用处不大,而且外链本身就是引流的价值大于SEO,与其费时费力搞SEO,不如好好运营社媒。而在知乎上疯狂发外链引流,也不是高枕无忧的。偶尔在某些问题下回答,会引来某些无聊的人的恶意举报,一举报一个准,申诉都没用。 像那种“有什么有趣的网站推荐”、“有什么有深度的网站”,看似绝佳的网站宣传的问 ...

学习应该先追求深度还是广度?

知乎提问:学习应该先追求深度还是广度?我的回答:在我看来应该先追求广度,有了一定的广度再开始追求深度。因为选择深入哪个领域进行学习,是先需要广泛涉猎,对各个领域先有个初步的理解,接着再在这些领域中挑选一个进行深度学习。我当初学数学的时候,也是先大量的看各个数学分支的教材,广泛涉猎。然后挑选其中几个感兴趣的领域:微分几何和代数几何,开始着重学习。最后有了一定的数学成熟度,才开始全力追求深度,决定不仅是做代数几何,而且是代数几何中的算术几何。因此,比起一上来就追求深度,我认为先追求广度更加有效。因为任何一个领域都有成熟度这个概念,你没有一定的成熟度,过早的追求深度看似少走了很多弯路,但不过是拔苗助长。

Linus Kramer之拓扑群notes:Locally Compact Groups and Lie Groups

本notes顾名思义是关于局部紧致群和李群的,开篇先从最基本的拓扑群开始讲起,我当初就是靠这些内容补充拓扑群相关的基础的。为啥没有进一步往下学这个notes,一来是我不需要,二来是这个notes是残缺的,只写到第二章就没有了😅,即只有下图中画圈的部分。目前这本notes在网上已经绝迹,我今天倒是找到另一份残缺版,不过标题改成了Locally Compact Groups,内容倒是比之前的残缺版多一些。既然是属于稀缺资源,因此本notes除了学习价值以外,还有一定的收藏价值,因此我在此将该notes的两个版本都分享给有需要的人。PS:作者不再提供附件下载。

Charles Rezk拓扑学notes:Compactly Generated Spaces

本notes主要讲的是拓扑学中$k$-spaces与$k$-Hausdorff space的相关概念,之所以保存这份notes是因为我当初学习高阶范畴的时候,刚好需要用到这些概念。比如说,无穷范畴的定义就需要用到他们:A topological category is a category which is enriched over $\mathcal{C}\mathcal{G}$, the category of compactly generated (and weakly Hausdorff) topological spaces. The category of topological categories will be denoted by $\mathcal{C}at_{top}$.而抛开它与无穷范畴的联系,仅仅考虑它在拓扑学本身的意义,我觉得这也是本拓扑学方面有趣的notes,不仅是因为有趣的概念如$k$-空间、$k$-豪斯多夫空间,还有紧致生成的空间,还包括一些有趣的结论。总之,对高阶范畴、或者更深入的拓扑学感兴趣的人,可以看看。PS:作者不再提供附件下载。