·

宇宙是否真的存在尽头?宇宙边界之外是什么呢?

Published at 2024-08-12 17:35:52Viewed 241 times
Please reprint with source link

随着人类科学技术水平的不断提高,我们对宇宙的认知也日益深入。在探索宇宙的过程中,人类面临着无数的疑问和未解之谜。其中最让人着迷的问题包括,宇宙是不是无限大的?宇宙究竟是否有尽头?相对于宇宙的广袤无垠,人类的存在显得微不足道。我们目前能通过技术手段观测到的宇宙范围,被称为可观测宇宙,这是一个直径930亿光年的球体空间。然而这终究只是宇宙的一部分,人类对于宇宙的了解仅仅只是刚刚开始。即便如此,我们仍然忍不住发问,宇宙的空间到底是不是无限延伸的?宇宙是否真的存在尽头呢?如果存在尽头,那尽头之外的“世界”又是怎么一番景象?

图片来自网络

从古至今,人类对我们脚下的地球和地球之外的空间一直充满了好奇和猜测。最早的古人通过观察,提出了“天圆地方”的观点。这种观点源于他们站在高处观察地表的结果,认为天是圆的,地是方的。随着地理和航海技术的发展,尤其是第一次环球航行的完成,人们终于证明了我们脚下的世界实际上是一个巨大的“球”。随着时间的推移,天文学开始萌芽。古代的天文学家通过夜空中的星星逐渐发现了地球与太阳之间的复杂关系。太阳作为一颗恒星,对地球的影响无处不在。到了现代,我们不仅了解了地球围绕太阳公转的轨迹,还通过不断进步的观测技术,逐渐揭示了太阳系、银河系,乃至整个宇宙的奥秘。科学的进步使我们了解到宇宙的诞生来自于大约138亿年前的一场奇点大爆炸。

图片来自网络

大爆炸后,宇宙开始加速膨胀,并在漫长的时间里(宇宙年龄约138亿年),逐渐形成了今天我们所看到的星系、恒星和行星。宇宙的不断膨胀也让我们开始思考一个极为深奥的问题:宇宙究竟有没有尽头?爱因斯坦的广义相对论为我们提供了一个有趣的答案——宇宙是有限却无界的。那么,什么是有限无界呢?要理解这个概念,我们需要从三维和四维两个不同的维度来考虑。作为生活在三维空间的生物,我们很难直接想象四维空间的样子。因此,我们可以借助一个三维空间中的熟悉对象——地球,来做个类比。从二维的角度来看,地球表面是没有界限的。任何试图在地球表面找到尽头的努力都是徒劳的。在这个球面上,我们可以无休止地绕着地球转圈,不断回到原点,但永远也找不到所谓的尽头。然而,从三维的角度来看,地球却是一个有限的球体,它漂浮在广阔的宇宙空间中。

图片来自网络

同样的道理,宇宙可能是一个四维的球体,我们所看到的一切都分布在这个四维球体的表面上。对于处在三维空间的我们来说,可以环游整个宇宙并最终回到原点,但永远找不到宇宙的尽头。这就是宇宙无界性的表现。而从四维的角度来看,宇宙不过是一个有限的四维球体。因此,从不同的维度来评判,宇宙既是有限的,又是无界的。然而,这只是静态宇宙模型的解释。20世纪初,天文学家埃德温·哈勃通过观测星系的红移,发现了一个惊人的事实——宇宙正在膨胀。星系之间的距离随着时间的推移不断增加,这意味着宇宙并不是静态的,而是一个动态的存在。这一发现推翻了爱因斯坦最初提出的静态超球面宇宙模型。一个动态的宇宙模型意味着什么呢?如果宇宙的膨胀速度超过了某个临界值,那么我们沿着一个方向可能永远无法回到原点。

图片来自网络

换句话说,对于一个膨胀中的弯曲三维空间,它很可能不是闭合的,这样,一个无限的宇宙又再次出现在我们面前。一直以来,许多人都有一个共同的问题:我们所在的这个宇宙之外到底是什么呢?要探讨这个问题,我们首先需要了解宇宙的规模。目前,科学家所能探测到的宇宙范围约为930亿光年。当我们以为这就是宇宙的实际范围时,却有科学家提出,这很可能只是宇宙的冰山一角。按照目前人类的科技水平,想要到达宇宙边缘根本不现实,但这并不能阻止人类对宇宙的好奇心和想象力。科学家们通过计算机建模和理论分析,对人类抵达宇宙边界后的场景提出了几种猜想。有科学家认为,宇宙之外还是宇宙。太阳系之外是更庞大的银河系,银河系之外还有更庞大的本星系群。

图片来自网络

由此推断,宇宙之外极有可能就是更大的宇宙。这个观点基于宇宙微波背景辐射中存在的被其它宇宙撞击摩擦的痕迹,以及量子力学的相关理论,使得科学家们对这一假设深信不疑。他们认为,宇宙可能是一个多维的存在,人类目前的认知范围还不足以理解其全部。其次,有一部分科学家提出,宇宙之外是一片虚无。他们根据宇宙形成于138亿年前的那场奇点大爆炸推测,大爆炸前的奇点就是虚无,既没有时间也没有空间,宇宙是唯一的存在。根据这一理论,宇宙之外的情形与大爆炸前相同,是完全的虚无。

图片来自网络

宇宙墙作为一种天然的屏障,将人类和宇宙之外的事物隔离开来,使我们只能在宇宙的范围内活动。另外,还有一些科学家认为宇宙是一个大型实验室。这个猜想认为,宇宙之所以如此规律有序,是因为它是由高级文明设计的实验室。根据这一假设,神级文明早已将这一切安排妥当,包括地球这颗生命星球以及人类的诞生。所有这些都可能不是自然形成的,而是被创造出来的。科学家们还指出,当一个文明将科学发展到终点时,任何事情都有可能实现。虽然这是最大胆、最没有实证根据的猜测,但也并非毫无可能。

图片来自网络

以上这些猜想虽然各有千秋,但都只是人类对宇宙之外的初步设想。无论是更大的多维宇宙、还是一个由高级文明设计的实验室,这些猜想都展示了人类对未知世界的无限好奇和探索精神。尽管现有的科技无法验证这些理论,但这并不妨碍我们继续思考和探索。正是这种对未知的渴望和求知的精神,驱动着人类不断地向前迈进,去揭开宇宙的神秘面纱。或许在未来的某一天,我们能够找到答案,揭示宇宙之外的真正面貌。关于宇宙是否存在尽头,你们有什么不一样的想法和看法呢?

0 人喜欢

Comments

There is no comment, let's add the first one.

弦圈热门内容

弦圈APP先开发到这里......

这段时间心血来潮,打算开发一下弦圈的手机端APP,这样网站和APP都齐全了。就像数学那种完美无缺的感觉一样,我一直都把弦圈当作做数学那样去做它。之前我在评论区也说过,一直以来都是我自己一个人搞,个人精力有限,因此很多事情进展会比较缓慢。这个APP也是真的难写,手机的环境和网站完全不同,我原先写的代码肯定也是用不上的了,因此也是重新写一套APP的代码。图五为弦圈APP的部分代码,用的是React native写的。我之前写弦圈用的是Vue+Nuxt写的,从零开始自学写的花了六个月时间。现在写这个APP估计也至少需要一个月的时间。写这代码比我当初敲LaTeX写论文还累,这种累主要是身体体力上的累(写代码真的是苦力活),而写论文更多是脑子比较累,因为烧脑,但是我更擅长应对脑力疲劳。毕竟十几岁开始高强度学数学,烧脑对我来说习以为常,真的没什么。除了写代码,我还得运营。这段时间一直专心写代码也没怎么运营网站和社媒了,现在得先放一放APP开发了,不然网站的人气都散了😅。

弦圈在各大搜索引擎处于隐身状态,基本搜不到

小众网站弦圈,在各大搜索引擎基本上就是处于隐身状态,可以看看我分享的几张图片。其中图四、图五为谷歌搜索的后台数据,可以看到弦圈在谷歌也基本上是消失了,那个绿色的收录逐渐清零。因此,弦圈搜是搜不到的,之前有粉丝问我找不到网站,怎么搜不到,这就是原因[哭惹R]。如今这个时代,像这种小众小平台,在搜索引擎基本上不会有任何曝光,就相当于不存在。弦圈的网址不会变:manitori.xyz,因此不用担心找不到网站,有任何变化我都会在社媒账号上说明。既然搜索引擎不给我流量,我计划以后也会ban掉所有的搜索引擎,因为现在大家训练AI都在爬别人的数据,网站暴露在搜索引擎其实也相当于给别人免费提供数据。我也不希望用户辛苦写的东西变成烂大街的东西。最后感谢大家的支持以及你们对弦圈的认可,虽然如今弦圈仍有这样那样的问题,但我相信在大家的共同努力下,弦圈会变得更好[派对R]!

频率派和贝叶斯派到底在争论什么?

看了几本教材上对概率的定义,发现都一样啊,难道用相同的定义可以建立不同的概率理论吗?

计划开发弦圈的桌面端版和APP版

由于如今是后移动互联网时代,很多人在碎片化时间基本上都是用手机,手机用户群体庞大。加上弦圈本身也有不少手机端的访客,占比有时略高于电脑端,有时略低于。而弦圈目前只兼容了移动端浏览器,并没有一个真正给手机用的APP。因此,补上弦圈APP能在一定程度上弥补手机端体验的缺失。而桌面端,只是顺带的事情。其实我一直以来都计划开发弦圈桌面端+APP,只不过原计划是在网站运营好了以后再做打算,之前在小红书也有人说想我弄个APP,我当时就说人手不够弄不了。为什么现在突然决定弄呢?其实是因为我感兴趣😂,并且这段时间也闲来无事,网站运营先放一放了,前面高强度宣传引流+更新内容,属实吃不消,而且效果也不太满意。其实当时开发弦圈网站,确实只是为了应付毕设,不过后来我逐渐对网站开发感兴趣,因此就把它做得更好了。网站的名字刚开始也不叫弦圈,而是叫诗词工作室,后来又改成兵水行,总之名字记得改过好几次。网址刚开始是poemstudio.fun,后来还买了chordspace.cn,现在才改成这个。其实刚开始我是打算做APP的(做安卓APP),不过后来忘记是啥原因了,还是觉得做网站比较合适。现在为啥又说对写APP感兴趣 ...

学基础数学可以相信“勤能补拙”吗?

知乎提问:题主是某985数学系大二,学基础方向,做基础的研究是存在很长时间的追求,很有兴趣。但是大学前期贪玩,在学业上花费时间比较少,除了上课和写作业就基本没花时间在数学上了。所以虽然专业课成绩还好看,但考试成绩没法说明学习水平,我自己明显感觉知识储备非常匮乏。在知乎上看同样学基础的同学们,大一大二甚至高中就学了这样那样的课程,而我大二快毕业了甚至还没系统修过抽象代数,前两年只是在按学校安排的课程按部就班地学。现在想专心学习不要荒废学业,突然就比较焦虑。我高中时没有条件搞竞赛训练,自学考过两次高联,高一40分,高二连市上的预赛都没过。考大学生数学竞赛(专业a)也只能拿30分,数分计算经常算不明白,高代学完很少用,现在基本上忘完。拓扑实变这种课,正常难度的课后习题不看答案自己做得至少三十分钟才能搞定一道,一两个小时是常态,更多的还是不会做。花时间少是一方面,但也感觉自己不是有天赋的人。但我偏偏又走到了今天这条路上。现在很迷茫,当初高考选数学专业是因为一脑子热血,想着人这辈子就应该要向着自己的热爱而奋斗。但现在离本科毕业越来越近,我不得不思考未来的出路。我不知道我这样资质平平的人学基础数学 ...

弦圈更新日志之提问新功能:标记疑惑、提出子问题

今天我熬夜肝出了提问的新功能,分别是标记疑惑和提出子问题。示例可见测试问题:center h1 in the middle of screen和Vertically aligning CSS :before and :after content。我就长话短说简单介绍一下。所谓的子问题,意思是你可以根据原有的一个问题,提出一个更加具体、更加细致的子问题。因为有时候一些问题和回答往往比较宽泛,不是很具体,这时子问题就发挥作用了!而标记疑惑则是你可以标记回答中某个不懂的地方。你可以通过选定回答中的某个语句,然后向答主提出你的疑惑点,答主看到后可以回复你的疑惑。目前标记疑惑还有进一步优化的空间,并且之后计划应用在文章和书上,不仅仅是回答。对了,我还顺带美化了一下提问页面的布局和样式,让它看起来更加舒服顺眼一些。晚安😇

喜欢数学但是不擅长数学竞赛怎么办?非数学竞赛生如何在数学专业生存?

知乎提问:初中根本没有学习,中考以极差的分数去了某末流重点高中(中考分数还没jumping高),高中连数学竞赛名额都没有,高三自学过物理竞赛,因为实验和学习时间短没拿省一,高中基本上没有学过数学竞赛,高考620+考上某985数院,发现周围数学竞赛生非常多,说的东西我根本没有听过,大学数学能学会,别人甚至做了竞赛数论几千道题,我甚至一点都不懂。我的回答:我就从未参加过任何所谓的数学竞赛,我自己也对应试和竞赛本身深恶痛绝,反正是一丁点提不起兴趣。我本身也不是那种应试能力强的人,但这也没影响我的数学水平、科研能力。在纯粹的数学面前,所有学生无论擅长竞赛与非,都一视同仁。会就是会,不会就是不会,有些人参加竞赛比你学得好,可能是别人天赋比较就好,或者就是别人学得比你多,付出的努力比你多,那凭啥不能比你懂。所以答案也显而易见了,题主的这种情况,只能勤能补拙。天赋不如别人好,或者自己比别人学得少、学得慢,但是还是好想学数学,怎么办?其实这都是初学者常常遇见的问题。在我看来,最好的办法就是要学会调整自己的心态,明悟心性,把注意力放回到自己身上,放回到数学本身身上,不要老跟别人比较。说实话像什么别人比我 ...

图灵奖得主写的深度学习入门教材:Deep Learning

这本书是两位图灵奖得主Ian Goodfellow和Yoshua Bengio,以及深度学习专家Aaron Courville写的入门教材。相比于更基础的Aurélien Géron人工智能入门教材:Hands-On Machine Learning with Scikit-Learn, Keras, and TensorFlow,这本书所需要的基础要多一些,包括数分、线代、概率论,还有一些机器学习基础。由于我并非人工智能领域的专家,这本书也并没有怎么读,所以直接引用这本书的官方介绍。《深度学习》由全球知名的三位专家Ian Goodfellow、Yoshua Bengio 和Aaron Courville撰写,是深度学习领域奠基性的经典教材。全书的内容包括3个部分:第1部分介绍基本的数学工具和机器学习的概念,它们是深度学习的预备知识;第2部分系统深入地讲解现今已成熟的深度学习方法和技术;第3部分讨论某些具有前瞻性的方向和想法,它们被公认为是深度学习未来的研究重点。《深度学习》适合各类读者阅读,包括相关专业的大学生或研究生,以及不具有机器学习或统计背景、但是想要快速补充深度学习知识,以便 ...

center h1 in the middle of screen(示例提问)

How can I center horizontally and vertically a text? I don't want to use position absolute because I try with it and my other div getting worse. Is there another way to do that ?div { height: 400px; width: 800px; background: red; }<div> <h1>This is title</h1> </div>

写给新诗的入门者的几条建议

 我来为大家推荐几个诗人帮助大家更好地入门和学习新诗。八十年代是个文学热潮,其中诗歌发展尤为迅速,有笑话说:“一板砖下去砸晕十个大学生,九个都是诗人。”相应地,朦胧诗人在大众的世界里流传开来。  相信有许多朋友了解新诗是从海子和顾城开始的,那么在这之后,当然可以深耕这几位诗人,也可以去了解其他的诗人。我个人是非常喜欢穆旦的,而且我认为穆旦是一位非常值得后来者学习的大诗人。相较于以朦胧诗和后朦胧诗出名的一代人,穆旦处在中国新诗草创和形成的时期,语言的张力和新意象的创造都是十分直接和有力的,造成的影响也是多样的,这对于后来者的学习很有益处。而且穆旦在吸收西方现代诗歌营养的同时,也在吸收转化拜伦雪莱等浪漫主义诗人的手法,他的几首诗剧(《神魔之争》《森林治魅——祭胡康河上的白骨》等)我都喜欢,而且写的很好也很动人。晚年的穆旦的作品达到了返璞归真的境界,言语朴实,但是寄意深远。或许晚年的穆旦和旧诗更为亲切,读者入门也更简单。总之,在新诗形象的塑造、意象的表达以及技巧的展示中,穆旦毫无疑问都是上等的,再进一步讲,穆旦诗中隐现的民族、苦难的民众、分裂的祖国、迷惘的自我这一系列形 ...

Aurélien Géron人工智能入门教材:Hands-On Machine Learning with Scikit-Learn, Keras, and TensorFlow

这是本手把手教你入门人工智能的教材,作者是Aurélien Géron。这本书是本畅销书,非常火,被翻译成了多国语言。本书的作者也把自己的这本书免费上传到自己的网站上,不知道现在还是不是,反正我当时下了😇。我一个做算术几何的,当初之所以会关注人工智能,一方面是当时人工智能挺火的,就连算术几何领域也有专家跟计算机科学家们合作,比如Geordie Williamson以及著名的Peter Scholze。Peter Scholze弄了个Liquid Tensor Experiment(液体张量实验),用于所谓的自动定理证明,而这个实验源自于Scholze跟Dustin Clausen在解析几何方面的合作,即将代数几何应用于解析几何。扯远了,回到正题。这本教材可以说图文并茂,配有丰富的插图,并且讲解非常通俗易懂,对初学者非常友好,基本上就需要有点数学分析的基础就可以读了。而且书中还会附上代码过程,给你随时练手,毕竟这个跟编程紧密结合的学科,还是需要编程实践才好学懂的。现在我把这本书分享给对人工智能感兴趣的人。PS:这本书总共八百多页,而且插图很多,因此体积较大。我将其分成三个压缩包分卷上传。 ...

初二,在学交代同调李代数,下一步怎么办?

知乎提问:很抱歉用这个吸引目光的标题骗人进来,但我的确很需要帮助目前我的情况是标题上提到的交代什么的学了,但是和体验卡似的,学完两三周内见题直接秒(有点夸张,但都会基本上差不多),之后就连自己在书上写的过程都看不懂了…再加上课内也没法不管主要问题其实就是时间不够加自控力不足,也就是如何更好自控和如何协调数学与课内的关系(数学扔掉是每个链都有上界的非空偏序集没有极大元,但我课内在我们学校排名才前10%左右,就这个成绩还是考前暂时不学数学备考的结果,更何况我父母要求的中考目标换算到我们学校差不多要排名前3%)总结就是数学和课内分配问题,但我数学扔不下,课内又有强制目标目前想到的解决方法有丘班,但我高数数分什么的记忆性强的全忘了(点明某三角函数的一堆积分,我得现场推),用的书又不深(同济高数+普林斯顿的两本),真要考丘班得消耗半个学期才基本上能保证应该没问题(如果只按0试(好像是一试还是什么)的难度没有较大幅度变动的话)还有生产一篇学术垃圾之后和校方交涉,但这个问题更多求点更靠谱的解决方法,谢谢!(又发了一遍是因为之前发到想法去了...我好蠢)我的回答:说实话所谓的丘班根本不是给普通家庭的学 ...

数学入门应该看哪些书?有什么入门书后看了以后能让人爱上数学?

知乎提问:有什么数学方面的入门书能让人看了后会爱上数学的?参加工作很长一段时间了,但对数学的认识和应用都一直处于很初级的水平(初中时的水平吧)。我知道这个数学世界很精彩,也很迷人,也许我会爱上它而不能自拔,但我先得找到一道进入这个世界的门我的回答:如果你对微分几何感兴趣,可以尝试读Loring W Tu微分几何经典入门教材:An Introduction to ManifoldsLoring W Tu微分几何教材:Differential Geometry Connections, Curvature, and Characteristic Classes。如果你对自己的能力比较自信可以先读陈省身的《微分几何讲义》,我以前初三高一的时候就是先看的这本书,后来才看的Loring W Tu。关于Loring W Tu的这两本书,先读第一本,第一本只需要有数分高代的基础就完全够了。有了第一本的基础后,可以读第二本。把这两本读懂后可以读 Jürgen Jost黎曼几何与几何分析教材:Riemannian Geometry and Geometric Analysis。我当初高二的时候就是因为读 ...