·

宇宙无边还是有边?如果人类达到宇宙边界,会发生什么恐怖的事?

Published at 2024-08-29 20:24:33Viewed 280 times
Please reprint with source link

人类做过最伟大的事什么?不同的人可能有不同的答案,有人认为是火种的掌控,有人认为是语言的发明,有人认为是贸易的诞生,但笔者认为还有另一个答案,就是抬头仰望星空

以前的人们认为地球就是宇宙的中心,后来随着科技的进步,人类发现,我们只是偏安银河的一隅。一旦知道自己所处的起点,就会想知道自己的终点,即——宇宙有边界吗?如果有边界的话,我们人类能不能到达那里?

宇宙的尽头

目前我们对宇宙学的了解,基于两个知识体系,一个是用天文望远镜看到的可观测宇宙,另一个就是用当前最为先进的科学理论和计算推导得出的。当然也有第三种,就是假设理论,也是有根据的猜测。

我们先来看看可观测宇宙,简单的说,可观测宇宙是我们从地球上可以看到的宇宙的一部分,受到光速和宇宙年龄的限制。可观测宇宙的边缘直径约为 900 亿光年。其实我们可以肯定的是,在超越可观察的范围外,宇宙还是那个宇宙。

那么无限还是有限?有限的话,尽头又在哪里?宇宙学家争论宇宙是无限还是非常大。如果它是无限的,它就没有边缘,没有边界。如果它是有限的呢?曲率理论给我们一种新的理解宇宙形状的方式,就像我们看到的球体表面一样。

想象一下,我们把地球等比例缩小到一个篮球的大小,当我们放一只蚂蚁在地球表面,它向任意方向直走,但当它走了一段路后,最终会回到原点。这就是球体的特点,它没有明确的边界,但是有限的面积。

曲率理论认为,宇宙可能也是这样的。虽然宇宙是有限的,但它没有明确的边界。这意味着,即使我们在宇宙中穿行,最终也会回到起点,就像在球体表面上一样。除了曲率理论,还有一个理论提到了宇宙的边界。

宇宙膨胀理论是现代宇宙学中的一个核心概念,它描述了宇宙从大爆炸开始至今的膨胀过程。这一理论的核心就是空间本身的膨胀,而不仅仅是物质在空间中的运动。

宇宙膨胀理论起源于1920年代,当时的天文学家们发现远处的一个个星系似乎都在与我们远离,且速度快的走的更远。这一发现被称为哈勃定律,成为了宇宙膨胀理论的基石。

而一些天文学家认为,这不是因为星系在移动,而是因为宇宙的空间结构本身在膨胀。就像我们吹气球,当气球膨胀时,表面两个点之间的距离增加,但点本身其实并没有移动。

所以如果宇宙的空间本身在膨胀,那么宇宙的边界就是一个复杂的概念。在这种情况下,宇宙可能是有限的,但没有固定的边界,就是这个边界并不是固定在那,而是可能在不停的移动。

那么这个膨胀会是无限的吗?其实也并不是,宇宙膨胀的未来取决于宇宙的总质量和能量。如果宇宙的密度低于某个临界值,它可能会永远膨胀下去。如果密度高于这个临界值,宇宙可能会停止膨胀并开始收缩,最终导致“大坍缩”。

当然也不是所有科学家都支持有边界的理论,剑桥大学著名理论物理学家斯蒂芬·霍金于1981年就提出过无边界的理论,他认为宇宙的起源并不是大爆炸,而是量子意义上的无中生有。

他认为宇宙从一个不存在的状态中诞生,类似于量子领域中的虚空涌现。这意味着宇宙的起源并不需要一个初始边界或特定的起点。这个过程实现了宇宙的无中生有,或者说宇宙没有明确的起源。

当然他的这种观点挑战了传统的宇宙学模型,同时也激发了更多关于物理定律和宇宙演化的研究。那么如果有边界,人类是否有希望到达那个所谓的边界,并亲眼看看它是什么样子呢?

光速只是沧海一粟

光速,对于地球上的我们来说,简直无法触及,但从宇宙的角度来说,就算有一天人类可以以光速来旅行,可是在三级文明面前,光速也简直是贻笑大方。

太阳到地球的距离约为约1亿5千万公里,通常用天文单位(AU)来表示,大约是1AU。光从太阳到地球大约需要8分钟20秒。发现没有,我们眼中遥不可及的光速,从太阳射到地球,也不能做到直达。

所以我们肉眼看到的太阳,已经是8分钟前的太阳了。而光走完整个太阳系的时间,学界上有不同的认识,这里我们取其一,太阳系的外边缘通常被称之为“柯伊伯带”,它大约位于太阳系的阿尔法星际邻近地区。

那么光线穿过太阳系到达柯伊伯带的时间大约为8小时20分钟。这里我们取一半,如果向单一方向出发,我们不需要走完太阳系的直径,即便如此也得花个4小时左右,更不用谈银河系了。

银河系的尺度更大,同在银河中有的星星,离我们甚至有数万光年。它们在数万年前发出的光,被现在抬头仰望星空的我们所看见,我们正在看着它们古老的过去,看到它们古老的位置。

想要去到他们那里,就算是光速也要数万年,但人类的寿命在宇宙中也只是转瞬即逝。所以可观测的宇宙比我们实际可以互动的宇宙要大得多,但这个可观测宇宙又是整个宇宙中微不足道的一小部分。

很遗憾,如果有哪个所谓的边界,人类目前也无法看到它在哪,更别提知道它是什么样了。那人类有机会去探究吗?之前看到一个很有趣的例子,有人提到了接近光速的星际旅行中,会逐步达成爱因斯坦狭义相对论中的时间膨胀效应也叫“钟慢效应”。

狭义相对论中的钟慢效应是一个相当有趣的现象。它描述的是,当一个物体以非常快的速度运动时(接近光速),在这个物体内部测量的时间会比静止不动的观察者测量的时间流逝得更慢。换句话说,运动的物体经历的时间会比静止的物体少。

想象一下,如果你带着一块非常精准的表上了飞船,然后让这个飞船以接近光速的速度飞行。根据狭义相对论,当飞船回到地球时,你会发现飞船上的时钟走得比地球上的时钟慢。也就是说,飞船上的时钟显示的时间比地球上的时间少,好像飞船上的时间“减慢”了。

假设这个飞船能达到光速的99%,我们用狭义相对论中的时间膨胀公式来计算,这个飞船飞行了100年,地球已经过去了大概700多年。这大概非常符合我国神话里说的,“天上一天,地下一年了。”

当然这个计算只是一个近似值,因为实际情况可能会更复杂,例如飞船的加速和减速过程也会影响时间膨胀效应,这个飞船甚至不能直线飞行,因为其可能要规避沿途的行星、陨石,在转弯、避让的过程中动能的损失是必然的。

不过说到这,似乎人类最终还是无法走得更远,就算只是在可观测宇宙中,接近光速走100年,我们在寿命耗尽前连银河的零头都走不出去,要知道银河的直径大约是10-18万光年。那么我们真的就毫无办法了吗?

科学其实并不是一堆冷冰冰的数据,总有无数的畅想,近百年人类不就实现了那么多前人认为是幻想的东西吗?

科学和科幻

之前我们提到,人类有限的寿命,满打满算100年,对于宇宙来说只是弹指一挥,我们无法在有限的寿命中探索到遥远的星空,但科幻却是给了我们另一条出路。

相信不少人都看过《异形》系列的电影,1979年第一次上映,距今已有45年,电影里有一个概念,宇宙飞船内配备了低温休眠设备,由于星际旅行需要很长时间,船员们会在星际旅途开始后进入休眠状态,在到达目的地后再苏醒。

试想,如果低温休眠技术可以突破,那么时间将会变成人类星际旅行中的最不用担心的东西,而现实中,这项技术也在一点点的进步。

2016年,中科院深圳脑团队就在我们的大脑中发现控制人体温度的——TRPM2神经元,为人类探索体温调控机制提供了新的线索。

2022年,他们还成功的激活了小老鼠脑中的相关神经元,使得小老鼠进入了人工冬眠状态,且在状态下维持了10多个小时。

美国的临床试验则是将人工冬眠技术应用到了医疗实践中。通过迅速降低体温,减缓大脑活动,使医疗人员可以有更多时间进行手术或其他治疗操作。

可以遇见,低温休眠将会在未来大放异彩,在电影中被描绘得如此引人入胜,而现实中的科学家们正在努力将这个概念变为现实。这项技术不单单会改变人类星际探索的方式,还可能在医疗领域发挥重要作用。

除了《异形》系列,《星际迷航》也是科幻中不得不提的代表之作,《星际迷航》中飞船使用了曲速引擎,让飞船在不超过光速的情况,进行超光速移动。这句话是不是听起来很像病句,但我简单说完它的原理相信大家就懂了。

爱因斯坦的相对论为速度设置了一个上限,那就是光速。如何在不超过光速的情况下,获得比光更快到达那个地方呢?这就要说到“曲速泡”概念,这种方法并不是通过增加飞船的速度来超越光速,而是通过压缩飞船周围的时空结构来实现。

这样,飞船可以在不违反相对论的情况下,以超过光速的速度移动。不过这些研究都还处于理论阶段,实际应用还面临着巨大的技术和能源挑战。

比如想要维持飞船周围弯曲时空所需的能量,消耗量极大。再比如这种能量产生的强辐射对人体有害,等等问题。所以目前对于曲速的研究仍然属于科学的前沿领域。

虽然直到今天,我们仍未可知宇宙到底有没有边界,如果有那里是什么样,但这短短几百年,人类已经慢慢步入了太空,各国都在筹备月球基地,甚至马斯克还有火星移民的项目,我相信人类迟早有一天将会深入这浩瀚星空。

结语

科幻虽然是科幻但它也常常为科学研究和技术发展指明了方向。人类之所以渺小,是因为抬头仰望星空。人类之所以伟大,也正是因为抬头仰望星空。

随着科学技术的不断进步,我们对于时间、空间和生命的认知也在不断深化。当科学与科幻相遇,人类的未来将会是怎样的呢?让我们拭目以待。

参考资料:

宇宙膨胀理论;维基百科如今,人体冬眠技术发展如何?知乎,2023宇宙的边缘是什么?三种情况都指向同一个结果;火星科普,2021如何理解钟慢效应和尺缩效应?真的变慢缩短了还是只是观察效应?宇宙探索,2022超光速旅行真的要来了?发现了首个曲率泡,曲速引擎研究出现曙光;时空通讯,2021

0 人喜欢

Comments

There is no comment, let's add the first one.

弦圈热门内容

语奥中的数字谜研究(一) 基础数词

语奥中的数字谜中有许多技巧,如果纯靠推理难度很大。系列文章将介绍数字谜技巧,每篇文章都无限期更新。第一篇文章,让我们走进基础数词。基础数词,顾名思义,就是一个语系中各个语言基本相同的数词。基础数词的特点就是稳定性,以至于可以帮助我们快速确定题目中一至几个单词的意思。以下举一些常见语系的例子来说明基础数词的作用。1、尼日尔(大西洋)-刚果 语系  $(a)ta=3$例题:2023 IOL T5  $taanre=3$$1.be ŋ jaaga=20 \rightarrow bee-x=20*x$$2.taanre=3 \Rightarrow ŋ kwuu \; x=80*x $$3.baa-y=y+5$$4.kampwoo=400 \Rightarrow kampwɔhii \; z=400*z$2、汉藏语系 $sam=3$$nga=5$例题:2024 APLO T5 $as ɣm=3$$pungu=5$

我翻译了Wiki、nLab、Stack Project的部分条目,以及一些教材中的定义,全放到了数学百科中

一两个月前,网站浏览人数比较少的时候,我也比较空闲,因此花了一些时间翻译了国外Wiki、nLab、Stack Project的部分条目,同时,我还将一些教材中的定义以及少部分自己写的英文notes中的定义翻译成了中文。然后我将这些翻译好的内容全都放进了数学百科中。现在因为新建了好几个子圈子,我也陆续将这些词条分门别类放进了不同的子圈。我之所以会翻译这些东西,一来是因为中文互联网的数学资源属实是过于稀缺了,每个学数学的人想要更好的发展都离不开英语这一关。但是总有人对数学感兴趣却英语不好,这也意味着有一部分人会欣赏不了英文的一些美妙的数学。二是因为词条是可以插入到文章里的,这会方便看文章的人快速查看相关术语的意思,所以在弦圈里多放些词条不仅有利于网站内容更丰富,而且能让学习交流变得更加顺畅。下面我整理一下我具体翻译了哪些词条,其实也不是很多。主要问题是翻译数学内容本身并不耗时间,真正耗时间的是输入Latex代码😅,即便我写数学好几年了,Latex也早就熟练运用,但我还是感觉在写数学的过程中Latex的输入占用了过多时间。层预层局部赋环空间赋环空间概形凸秩$p$-可除群函数向量向量空间反同态 ...

失业、分配不平衡和结构性转变:人还能否“卷”过AI

白果/文 人类对AI,尤其是AI冲击社会就业与收入分配的担忧,其实由来已久。20世纪70年代至今,我们至少经历过三波AI发展的大潮。当一轮轮潮水退去,人们发现人工智能似乎并没有想象的那么厉害,不禁有了更自信乐观的理由。然而,这一轮AI的发展速度和能力似乎不可同日而语。ChatGPT(Generative Pre-Trained Transformer)及各种生成式AI工具的出现,使人类可以用自然语言的方式给计算机发出指令,这在很大程度上打破了某些专业壁垒。虽然当前AI生成内容在准确度、独创性上还有待提高,但替代人工、降本增效的能力显而易见。那么,此轮AI发展将冲击哪些职业,又是否会如乐观者期待的那样,带来大量新的工作?在尝试回答这两个备受关注的问题之外,笔者也试图分析AI带来的社会结构性转变,以及为了应对这些转变,个体和社会应作出怎样的努力。我们看到,目前AI工具的发展,可能会导致技术性失业、收入分配结构的恶化尤其是“极化”效应,加剧各种社会问题。而要想让技术进步更好地实现普惠价值,我们需对现有制度进行深入反思,尝试对社会系统进行革新和再设计。归根结底,技术的社会价值实现和进步方向最终 ...

叔本华:人类是一步一步地迈向死亡的存在物

丹麦哲学家齐克果(Sren Kierkegaard)说:「什么是诗人?一个不快乐的人:他把深层的痛苦埋在心里;但他的唇舌是如此形塑,以致从中经过的叹息和哀嚎,都成了动人的乐章。」诗人好像真的是比较不快乐。在一个诗人选择自杀后,我们一般都对之予以同情和理解,彷彿诗人们自我了结生命是可以谅解的。种种的思绪,不禁令人想起德国哲学家叔本华(Arthur Schopenhauer)对艺术和自杀的一些想法。叔本华向来以所谓悲观主义哲学闻名,不少没读过他的人也大概知道这点。所谓悲观主义,是一种以负面的角度去理解价值的方案。而所谓负面,又有几个面向。首先,叔本华说,人类是一步一步地迈向死亡的存在物,从这个存在特质去看,人类的存在目标和目的也就指向着死亡。「假如存在的目标是死亡,那为什么不能现在就死?」一位诗人或许正在如此提问。还不能马上就死。正因为人是「步向死亡」的存有者,人的存在处境便是动态的──就于现在的每一刻。因此,「现在」便有了独特的价值。就如他在《作为意志和表象的世界》(The World as Will and Representation)第一册中解释:真正的存在就只在现在。现在一直往过 ...

哲学家叔本华的《生存空虚说》

叔本华虽然是悲观主义者,但他的哲学思想很是值得现代人思索。作为哲学家的叔本华反对基督教并认为基督教教义虚伪,其真理是为受苦,叔本华思想深受印度教与佛教影响深远。但就基督徒而言会同意人生是苦,但非是受苦。有时悲观不一定会带来负向的思考,其实悲观者的心思较为细腻而敏感,对生活的体验也较深刻;悲观只不过是一种思想,一种观念。「人生是一种迷误。因为人的欲望是很复杂的也不容易满足,即使当时得到满足,那也只是一时的状态,很快的人又会有更多的烦恼」。——叔本华《生存空虚说》当人对于人生所要求多时就会很容易不快乐、不满足,而想要生活快乐实在很难,几乎不可能,能切切实实的明白这番道理,对人生的欲求就会减少。世界的脚步不停的在变,是一种持续性的历程,世界也绝不会因你而改变,它仍然无情的转动着。在生存空虚一文中:「人一生所追求的只是想象中的幸福。」事实上叔本华以一种虚无的论调,来思辨他对人生的看法,但有时想想,确是如同他所表述;人的欲望无穷大,当人类对人生开始想追求一切时,欲望就开始无法满足人心。在文中作者认为,当人认为生命是为了活下去,生命自然就有价值;但若是有其目标,就只是昙花一现般,最终还是等于无;也 ...

GTM242 Grillet抽象代数经典教材:Abstract Algebra 2nd

本次我分享的教材是GTM242——Abstract Algebra,作者是Pierre Antoine Grillet。本教材是我高中时期最中意的抽象代数教材了😄,当时的我看过好几本抽象代数的教材,包括国内的某本抽象代数小册子教材(已经找不到了,不知道扔哪了,记得封面是黄黑色的),最后还是GTM242让我真正学会了抽象代数。高中的时候我基本每天回家的路上都会看它,并且最后我还把它的纸质书从国外亚马逊买回来了。这本教材我个人感觉通俗易懂,挺适合喜欢代数的初学者。整本书先从最基本的二元运算讲到半群,接着才到更加抽象的群的概念。教材的整体节奏也是循序渐进,先群论接着环论,之后才是域论。讲完前面的基础概念后,才开始更加深入的话题,如伽罗华理论。本书内容可以说十分完备,而且例子也丰富,带有趣的配套习题。此书不仅可以用于学习抽象代数,还能用于学习交换代数和同调代数,完备得有些出乎意料,感觉把所有代数的重要基础概念都囊括其中。应该可以跟Serge Lang的Algebra相提并论。值得一提的是,Serge Lang的Algebra经常被推荐用于作为代数方面的词典,用于遇到不懂或者少见的代数概念时去查 ...

12.02 弦圈更新日志

这是篇迟到的日志文,早在弦圈11月10日上下更新计划:小金库、打赏等功能中我就提到更新完后会特意写一下更新日志,说明一下更新了哪些内容和功能。然而如今过了快一个月,我才勉强腾出点精力写一写。1. 首先我完善了签到功能,并加上小金库功能,让你每天签到的智力值能够存进银行里产生金币,这完美呼应了那句俗语“书中自有黄金屋”😄。然后我完善了一下弦圈的货币系统,现在有金币(免费)和弦币(付费)。弦币将作为弦圈早期的主要流通货币,而这个弦币跟人民币的比值我也是考虑了很久,也跟朋友商量过许多次,最后定下来就是1人民币=$\pi*e$弦币=8.53973422267弦币。之后我还打算引入$\pi$币跟$e$币,但那也是后话了。2. 有了付费的弦币就需要有充值的地方,然后我写了我的钱包模块。在里面会显示你的钱包余额,以及充值记录。并且用户可以在那里进行充值。3. 接着我增加了赞赏功能,该功能的初衷是让弦圈的创作者能够有收入,不至于完全用爱发电。目前文章和帖子都可以进行赞赏,所有用户无任何门槛都能被赞赏,只要你写了文章或者发了帖子,就能被赞赏。而赞赏收入,弦圈会扣掉7.5%的手续费,低于知乎和CSDN的2 ...

疑似是推荐圈子的BUG

对于已加入的圈子, 在推荐圈子中仍是未加入显示

关于抽象代数split exact sequence的拓展和相关练习

想知道关于split exact sequence的相关知识点以及练习题,或者有没有简单的(本科以内)关于如何用simple group来推导更高阶的群的文章

Atiyah:Commutative Algebra使用攻略

刷题刷傻了~这次是交换代数的经典教材,M.F.Atiyah,I.G.MacDonald的Introduction to Commutative Algebra,以下简称A&M。A&M在知乎上也很有声誉,基本是公认的交换代数入门书。A&M很薄,128页,我大概读了二十余天,习题全部刷完了,觉得相当有收获。难度有,但并没有想象中的大,我完全能接受。A&M几乎绝版了,不过可以去专门进口书店买到,打印也不失为一个好选择。说起来我本来打算把交换代数放在明年再读的,但恰逢我校大二同学开展了一个交换代数讨论班,用的这本书,并且我导也推荐我现在读,所以大概就是这时候读了。确实感觉时机刚刚好。A&M是写给上个世纪七十年代的三年级本科生的讲义,很多地方不经雕琢,自成璞玉。形式化风格很是明显,鲜有大段启发性的说明或展示动机,大多是定义,定理,命题,推论的罗列,很“干”。一些证明也比较简洁,用作者自己的话说,他省去了机械的步骤;但相对的,我觉得他重要思路都点到了,真正跳步的地方比较少。我很喜欢这本书,首一的优点,它很薄,且基本的交换代数都覆盖到了,第二,它习题非常优秀, ...

第一个被人类骗钱的AI傻了,近5万美元不翼而飞!Scaling Law还能带我们到AGI吗?

本文转自公众号新智元【新智元导读】世界上第一个被人类骗走近5万美元的AI,刚刚出现了!巧舌如簧的人类,利用精妙缜密的prompt工程,成功从AI智能体那里骗走了一大笔钱。看来,如果让现在的AI管钱,被黑客攻击实在是so easy。那如果AI进化成AGI呢?可惜,一位研究者用数学计算出,至少靠Scaling Law,人类是永远无法到达AGI的。活久见!就在刚刚,全世界第一个被人类骗走了近5万美金的AI诞生了。见惯了太多被AI耍得团团转的人类,这次成功骗过AI的小哥,终于给我们人类挣回了一点颜面和尊严。这一消息不仅让马斯克和Karpathy激动得纷纷转发。而且,马斯克更是直言:太有趣了。故事是这样的。11月22日晚9点,一个名为Freysa的神秘AI智能体被发布。这个AI,是带着使命诞生的。它的任务是:在任何情况下,绝对不能给任何人转账,不能批准任何资金的转移。而网友们的挑战就是,只要支付一笔费用,就可以给Freysa发消息,随意给ta洗脑了。如果你能成功说服AI转账,那奖金池中所有的奖金都是你的!但如果你失败了,你付的钱就会进入奖金池,等着别人来赢走。当然,只有70%的费用会进入奖池,另 ...