·

中国教育最大的成功在哪里?谈谈中国教育的优点

发布时间:2025-04-01 21:40:44阅读量:184
转载请注明来源

珑霖君的回答:清华大学,计算机水平,2018年最新数据,世界第一。

一年5000元,四年20000元,相当于3100美元。

走绿色通道,学费毕业后再交。去不发达地区就业,学费全免。

我堂妹美国加州大学洛杉矶分校,读计算机,

一年70000美元,四年280000美元,相当于176万人民币。

排名还不如清华大学。

二叔的家庭在美国属于中产偏上了,面对这笔巨款也是卖了国内的房才能支付。

就这点,我真心觉得中国教育在给寒门学子留出路。

数据来源:2018年全球最佳大学排行榜:清华大学计算机专业排名全球第一

刚一天就10K的赞,吓尿。

————————

鉴于答案很火,也跑个题,说两句这种低廉教育的弊端,就是对个人的严重不尊重。

我国教育是一种低成本的“工业化”教育,一个班里多个学生的成本也仅仅是多套桌椅,目的是最大程度普及教育,保障尽量多人的受教育权。

但是也很容易把所有人培养成一模一样的人,并且充满了粗暴的强制性,我有时候觉得中国的教育根本就不是教育,而是一种强硬的规训。加上我国的这种集体主义,对部分人很摧残。

比如我这种很自我的人,极其厌恶这种教育方式,也导致了我对于集体的严重反感。这让我小学和中学这12年很痛苦,到了大学才如鱼得水。

但相较之下,结合我国的国情,还是利大于弊。都说美国的个性化教育有多好,但那是有钱人家的孩子才能享受的。基础教育一塌糊涂,导致底层穷人那么反智。


real的回答:1999年,我考上了南京一所211的学校工科,学费3200。第一年学杂费,住宿费,铺盖被褥,书本费还有个电视费等3000,总共6200。那时我老爸拿不出来了,我就带着千方百计凑出来的5900块硬着头皮到了学校。
缴费的时候,我跟老师说钱不够,老师问我有多少钱,我说5900。老师说你一个学期生活费加上应急要留至少2000,你打一个2300的借条吧。
第二年,我又欠了3200的学费,第四年,我又欠了3200的学费。
这8700我毕业三年还上了。
的确,学校扣了我的毕业证学位证,但没人来催我还钱,我对学校非常感激,学校纵有千般不是,我从不敢对学校有一句怨言!
母校最近有一个暖心饭卡计划,就是给每个在食堂吃饭刷卡超过一定次数但是消费额低于一定数值的同学进行自动饭卡充值,资金来自于校友捐赠和学校拨款。我也定期捐赠,尽我微薄之力!

我国的大学生,真心想上学而纯粹因为贫困无法继续学业的,我相信没有!

这就是我们教育的成功!


说明:学校虽扣了两证,但是给了一份盖章证明,完全不影响找工作!

更新:谢谢大家这么关注,希望大家有能力的多去帮助别人。同时我也实在没想到,再平常的点都能被喷,或许有人的想法是我生活如此艰难无人相助,为什么你就有人帮助?现在社会还没黑暗到努力没有收获,即使想中五百万也要先买张彩票!

更新:很多评论对我这句话意见很大,甚至认为我天真。“我国的大学生,纯粹因为贫困无法继续学业的,我相信没有!”

一个大学生,拿着通知书到了学校,中国没有那个学校敢因为没有学费不收,更没有那个学校看着这个学生挨饿,只要想读书,上完大学不是问题。自助者天助之,难道要这个社会解决他所有的困难?现在的社会,只要努力吃饱肚子不成问题,我在学校干过兼职,珠江路发过传单。

穷基本上只是一个放弃努力的借口,不想四年过得那么累,不想生活在周围都比自己过得好的环境里,不一而足。

10.16:谢谢大家的关注,更新一下啊:好多人问我为什么三年才还,原因很多。倒不是钱不够或者不想还,最主要的是,我那时候离南京很远,来回一次南京也挺花时间,而且去学校还钱还必须是工作日,那时的公司请长假挺困难的。第三年我带着女朋友,第一次坐飞机,从广州飞到南京去还了钱,顺便也缅怀了一下我过过的穷日子。

2019年国庆,我带着我的儿子去我的学校玩,我跟他说我曾经在这里很努力,但是他一点都不理解。好吧,我的努力,也就是想让我儿子不用像我曾经那样努力。

感谢接待我的那位老师。
感谢我那位仕途兴旺的年级主任给我找的勤工俭学机会。
感谢我的舍友我的同学,我不会忘记四年中你们请我吃的饭,临毕业送我的衣服。感谢我的好兄弟,数学竞赛拿了2000奖金,请完客后把剩下的全部借给了我。
感谢我的学校。
感谢所有帮助过我的人!


公子重耳的回答:我不讲体制,不讲宏观,因为看到这个问题,我首先想到的是一个小小的细节。

我很清楚地记得,我小学三年级的语文课本,第一课是《古诗两首》。


陶者

陶尽门前土,

屋上无片瓦。

十指不沾泥,

鳞鳞居大厦。


蚕妇

昨日入城市,

归来泪满襟。

遍身罗绮者,

不是养蚕人。


还有一首范仲淹的诗,应该也是三四年级的课文,题目不记得了。

江上往来人,

但爱鲈鱼美。

君看一叶舟,

出没风波里。


这几首诗,文句通俗,“诗品”也不高,在文学史上没什么地位,你读各种版本的古诗集,几乎都不会收录这几首诗。古代的士子们,恐怕也不会拿这些诗作为蒙学的教材。

然而它们却被细心地遴选出来,与《登鹳雀楼》、《凉州词》一起编订成我们的小学课本。

其原因,当然考虑到文字浅白,便于孩子理解。

而更重要的是,这些诗歌向孩子们描绘了一群这样的人:劳苦一生,自己却无片瓦遮头的陶者;植桑养蚕,自己却粗衣破衫的蚕妇;为了食客大快朵颐,穿行于风浪之中捕鱼的渔民。


一直有人说,中国教育死记硬背,枯燥教条,我是不同意的。

它有很多很多潜移默化的东西。比如,所谓阶级史观,我们不过是在应付高考历史和政治时才开始记诵,而对赤贫的劳动人民的歌颂和同情,在我们很小的时候,就开始涓滴汇入我们的脑海。


这就是一颗颗种子,在某个角落静静地萌芽。

朝着它们仔细听,仿佛能听到穿过千年历史的遥远的呐喊:

宁有种乎?


从小就笨的回答:我一个大山深处的穷小子能读书读到23岁,这就是我认为最大的成功了。

我大学四年的学费生活费靠的都是助学贷款以及贫困助学金,在毕业后我粗略估算了一下,这些钱不低于五万。其中贷款有两万多,而我毕业后需要用十年的时间偿还两万四千块钱的本金以及利息,这意味着我从2018年起每年都需要还款3000元啊,这么大的一笔“巨款”,,,不吹牛逼,我就是捡破烂也还的起。

另外,我没有查近几年各省的高等教育录取率,但一定是高于50%的,这说明,只要高考成绩排名全省的前1/2,就可以上大学。没钱上学??不可能的,助学贷款审批基本没有限制,只要能提供全日制高等院校大学录取通知书,你就能贷到没有利息的大几千元。

这就是我为什么甘做小粉红,希望国家富强的原因。俗语虽说莫欺少年穷,但真正愿意雪中送炭的有几个?在我一穷二白看不到希望捧着大学录取通知书想去上学却没有钱的时候,伸手帮助我的是国家,我良心没让狗吃我就得感谢她。我一直鄙视那些说“这些是国家应该做的”这类话的人,没有任何群体任何人对你应该做什么,你死不死只跟自己有关系!

如今我月薪虽然不高,但饿不死,我没给国家拖后腿,没继续让国家救助我,我就认为我自己是成功的,因小及大,中国的教育事业也是成功的。

ps:评论中有说我应该感谢的是纳税人和其他热衷于公益事业的人们,这个我知道,我也有自己的想法,我的想法是我会用几年时间为中国的教育事业捐出不低于社会捐赠给我的钱数。我自2016年7月起开始工作,之后的每个月都会拿出一点儿工资通过腾讯公益平台捐出,全都是有关教育的捐款项目,这是截图:

具体多少钱就不说了,总之,我觉得我是对得起自己良心的。


中国的教育纵然有很多缺点,但是我们不能忽视了它的优点。第一点就是学费便宜,中国的学费跟欧美的一比,就能感受到国外资本有多吸血,国外随便一本教材就得上百甚至上千块(人民币),单单买教材的钱就是一些家庭几个月的工资了。并且对于贫困家庭的学生,还有相应的助学基金,让他们能够上得起学。

第二点就是不让你掉队或者掉得太远,典型的例子就是初高中时特别照顾差生,而到了大学虽然放开了很多,但是同学们无论天赋高低,都会被安排在一起上课,用一样的教学大纲,参加一样的考试。虽然这是以牺牲个别极具天赋学生的发展为代价,但是却换来了很多相对差点的学生不会掉队。

0 人喜欢

评论区

暂无评论,来发布第一条评论吧!

弦圈热门内容

Atiyah交换代数经典入门教材:Introduction to Commutative Algebra

在上帖中,我分享了Zariski的交换代数教材:Zariski交换代数经典教材Commutative Algebra系列(pdf可复制版)。其实交换代数方面,除了Zariski的教材,还有Atiyah的Introduction to Commutative Algebra,以及Matsumura的Commutative Ring Theory可以作为交换代数的入门教材。Atiyah的教材是这三本教材中最简单的,Zariski的教材虽然很完备,但是篇幅过长,而且内容太过经典了,没有Atiyah的教材那样更加贴近新时代。而Matsumura的教材篇幅要比Atiyah的长一些,而且似乎感觉Atiyah的表达更加通俗易懂一些,毕竟Atiyah是众所周知的大师级人物。下面我们来回忆一下Atiyah的一些人物轶事。Atiyah作为与Serre齐名的伟大数学家,他最著名的工作即是与辛格一起证明了指标定理(Atiyah-Singer Index Theorem)。而Atiyah也与Grothendieck关系匪浅,见下图😁而Atiyah对物理也同样非常感兴趣,他与很多物理学家合作研究过,包括知名的唯一 ...

Matsumura交换代数入门教材:Commutative Ring Theory

在前面两帖Zariski交换代数经典教材Commutative Algebra系列(pdf可复制版)和 Atiyah交换代数经典入门教材:Introduction to Commutative Algebra 中,我分享了Zariski和Atiyah的交换代数教材。在本帖中,我把Matsumura的教材也分享出来。在这里我重新回顾一下这三本教材的区别。首先,Zariski的教材很完备,但是篇幅过长,而且内容太过经典了,没有另外两本那么与时俱进。因此Zariski的教材更加适合作为交换代数的词典用于查阅。当然如果你不需要按部就班从头到尾的看完一本书,Zariski的教材选择性的跳着看,完全可以作为入门教材。我高中的时候就是看Zariski的教材的。Atiyah的教材是这三本教材中最简单的,也是篇幅最短的。而Matsumura的教材篇幅要比Atiyah的长一些,并且Matsumura的教材有一些Atiyah中没有的概念,因此也值得一读,不过Atiyah教材的表达要更加通俗易懂一些。因此,我的建议是三本教材都读一读,但没必要全部看完,把需要掌握的基础概念都掌握了就行。读文献时有些术语找不到, ...

记录一下知乎问题《你的编程能力从什么时候开始突飞猛进?》

自从我为了完成毕设而开始全栈写网站,我的编程能力就跟打了鸡血一样,我做梦都没想到自己居然能写出一个像样的网站 弦圈 - 找到属于你的圈子 (manitori.xyz)(不喜勿喷)。原本我是个对编程一窍不通的人,我只对数学感兴趣,对编程可谓是不屑一顾,每次上编程课,我都在下面摸鱼看数学的内容。课后作业以及大作业,要么是CV缝合弄好的,要么就是等别的同学写完直接拿一份抄来应付的。直到后来,我得知毕业的时候只能写毕业设计,不能写纯数学方面的毕业论文,我感觉天都塌了。在距离答辩还有一年的时间里,我某天突然突发奇想的想找些项目来写写玩玩,于是就是梦开始的地方。我第一次接触到了开发网站这个东西(虽然这玩意已经存在很多年了),知道了Vue.js,接着知道了用Python可以做后端,然后就开始上手写个前后端分离的网站。刚开始我也只是随便写写,能应付得了毕设就得了。可是写着写着,我发现自己对编程越来越感兴趣,同时也越写越顺手、越熟练。然后我就开始没日没夜的写,最后经过六个月的开发,第一个网站 弦圈 - 找到属于你的圈子 (manitori.xyz) 于今年4月4日终于上线了。关于编程,我感觉是只有你真正 ...

我们的宇宙并不是由纯数学构成的

在理论物理学的前沿,许多最流行的想法都有一个共同点:它们都从一个数学框架开始,这个框架试图解释比我们目前流行的理论更多的东西。我们目前的广义相对论和量子场论框架在它们所做的事情上很出色,但它们并不是万能的。它们从根本上是不相容的,不能充分解释暗物质、暗能量,也不能充分解释为什么我们的宇宙充满了物质而不是反物质,以及其他谜题。数学确实使我们能够定量地描述宇宙,如果应用得当,它是一种非常有用的工具。但宇宙是一个物理实体,而不是数学实体,两者之间有很大区别。这就是为什么单靠数学,我们永远不足以得出万物的基本理论的原因。16 世纪最大的谜团之一是行星如何以逆行的方式运动。这可以通过托勒密的地心模型(左)或哥白尼的日心模型(右)来解释。然而,要获得任意精度的细节需要我们在理解观察到的现象背后的规则方面取得理论进展,这导致了开普勒定律和牛顿的万有引力理论。大约 400 年前,一场关于宇宙本质的争论正在展开。几千年来,天文学家一直使用地心模型准确描述行星的轨道,在这个模型中,地球是静止的,其他所有物体都围绕着它旋转。借助几何数学和精确的天文观测——包括圆、等距圆、均轮和本轮等工具,天体轨道的精确数学 ...

为什么可能没有体积的量子所组成的物质却有体积?

当你测量和观察周围的宇宙时,有一件事是可以肯定的:你看到、触摸到并以其他方式与之互动的物理对象都占据了一定的空间体积。无论是固体、液体、气体还是物质的任何其他形态,它都需要消耗能量来减少任何有形物质所占的体积。然而,看似矛盾的是,作为物质的基本成分,标准模型的粒子却根本没有可测量的体积;它们只是点粒子。那么,由无体积实体组成的物质如何占据空间,创造出我们所观察到的世界和宇宙呢?让我们从我们熟悉的事物开始,一步步分解,直到我们深入到支撑我们存在的量子规则。最后,我们可以从那里开始逐步向上。上图显示了对应于电磁波谱各个部分的尺寸、波长和温度/能量尺度。你必须使用更高的能量和更短的波长来探测最小的尺度。紫外线足以使原子电离,但随着宇宙的膨胀,光会系统地转移到更低的温度和更长的波长。如果你想了解体积,那么你必须了解我们测量物体大小的方式。确定宏观实体大小的方式通常是将其与已知大小的参考标准进行比较,例如尺子或其他测量棒。或者测量弹簧(或类似弹簧的物体)因该物体而位移的力、测量光穿过物体跨度所需的传播时间,甚至通过用特定波长的粒子或光子撞击物体的实验反馈来进行确定。正如光具有由其能量定义的量子力 ...

波尔兹曼大脑:宇宙中漂浮着至少7万5千亿亿亿个意识体

在这个广袤无垠的宇宙中,我们总爱幻想自己独一无二,是万物之灵。但你知道吗?根据某个奇妙的科学理论,你、我,甚至整个地球,可能都只是宇宙中随机“涨落”出来的一个意识体——没错,这就是让人脑洞大开的“玻尔兹曼大脑”假说!熵增定律:宇宙为何越来越“乱”?你的房间如果不打扫,是不是会越来越乱?这就是“熵增定律”在生活中的体现。简单来说,熵就是系统混乱程度的量度,而熵增定律则告诉我们,一个孤立系统的熵总是趋向于增加,直到达到最大化,也就是系统变得最混乱。宇宙,作为一个巨大的孤立系统,按理说也应该遵循这一法则。但奇怪的是,我们观测到的宇宙,似乎是从一个极其有序、熵极低的状态开始的。这,是为什么呢?玻尔兹曼的“脑洞”:宇宙其实是个“随机播放器”?这时,奥地利物理学家路德维希·玻尔兹曼登场了。他提出,熵增定律其实是统计性的,就像抛硬币,虽然正面朝上的概率是50%,但在无限次抛掷中,正面和反面出现的次数会趋于相等。同样,宇宙在大部分时间处于高熵态,但无限的时间尺度上,偶尔也会有“小概率事件”发生,即熵的随机涨落导致低熵态的出现。换句话说,我们现在所看到的这个有序、低熵的宇宙,可能只是一次“宇宙级”的随机 ...

Jürgen Jost黎曼几何与几何分析教材:Riemannian Geometry and Geometric Analysis

这本书是几何分析方面的入门教材,该教材先从最基本的黎曼流形讲起,然后逐步深入到李群和向量丛,接着到联络与曲率,基本上覆盖了几何分析很多重要的基础概念。这本书需要有一定的微分几何基础以及分析、李群等相关领域的基础,初学者谨慎使用。我高中的时候,就是对这本书的内容感兴趣,想要尝试理解,结果看到测地线就不懂了,接着后面看了点李群和向量丛就没再看了。建议先读Loring W Tu的两本微分几何教材Loring W Tu微分几何经典入门教材:An Introduction to Manifolds和Loring W Tu微分几何教材:Differential Geometry Connections, Curvature, and Characteristic Classes,有了一定的基础再专研Jürgen Jost的这本教材。我毕竟不是做微分几何的,所以关于这方面的就不说太多了。PS:作者不再提供附件下载。

Loring W Tu微分几何教材:Differential Geometry Connections, Curvature, and Characteristic Classes

在上帖Loring W Tu微分几何经典入门教材:An Introduction to Manifolds中,我提到高中时期,我为了看懂Jürgen Jost的几何分析教材Riemannian Geometry and Analysis,转而看Loring W Tu的An Introduction to Manifolds以及Differential Geometry Connections, Curvature, and Characteristic Classes。这本教材可以说是An Introduction to Manifolds的后续,建议先看一下An Introduction to Manifolds有了流形的基础,再看这本Connections, Curvature, and Characteristic Classes。本书开始就直接先从黎曼流形开始讲起,接着就讲曲率、联络这些微分几何进阶的重要基本概念。这也是为什么当初我会选择看这本书,因为这些内容刚好有助于我理解Riemannian Geometry and Analysis这本教材的内容(记得当时看到测地线就看不 ...

素数在整数整环中还是素的吗?

我的提问:一个整环$R$中的元素$p$是素的,如果$p$不是零或者一个单元,并且$p|ab$意味着$p|a$或者$p|b$(等价的$ab\in Rp$意味着$a \in Rp$或者$b\in Rp$)。一个整环$R$的元素$q$是不可约的,当$q$不是零或者一个单元,并且$q = ab$意味着$a$或$b$是一个单元。那么素数在整数整环中是素的吗?然后素数都是不可约的吗?回答1:这两个问题的都是对的。根据基础数论的事实,$\pm 1$是唯一可逆的整数,除$\pm 1$以外的整数可以唯一地表示为不同素数的乘积加上$\pm$,每个素数的幂都是正整数,这两个结果都很容易得到。回答2:素数在整数整环中既是素的,也是不可约的。根据定义,它们就是不可约的。为了证明它们是素的,请回顾一下欧几里得算法,该算法用于找到两个整数的GCD(并同时证明任意两个整数都有一个在等价意义下唯一的GCD,其中并不涉及素数的分解)。根据欧几里德算法可以得出,如果$d=\gcd(a,b)$对两个整数$a,b\in\mathbb Z$,则存在整数$u,v\in\mathbb Z$使得$d=ua+vb$。(贝祖特性。)现在, ...