的帖子

全部

内容 4|

|

a day ago

|

帖子

为什么聪明人最终都会走向博彩数学

🎲 为什么聪明人最终都会走向博彩数学你可能一开始是出于兴趣，研究概率，解数独，推测随机；你可能无意中打开了牌局的潘多拉盒子，被“看似随机却似乎有路可走”的现象吸引；你可能也曾问自己一个问题：“如果一切都是公平的，为什么赌场总是赢？”这是个看似简单、实则深不可测的问题。而它的背后，是数学，不是运气。⸻🎯 我们相信：博彩不是“赌”，而是一种数学建模游戏在传统印象中，“博彩”是非理性的。但你是否注意到： • 赔率是数学设定的：它决定了你的长期盈亏期望。 • 系统玩家不是依赖感觉，而是依赖模型：他们研究回归、偏差、信息熵、分布与边界。 • 赌场的胜利来自精确的边际控制：每个游戏都不是公平的，但它“看起来”很公平。 • 真正的套利机会，藏在熵降低、偏差突现、或者局部规律中。博彩游戏，其实是一个公开透明但高度复杂的概率系统。你可以用它练习数理统计、优化策略、行为金融、甚至信息论。⸻💡 如果你喜欢这些内容，那你应该在这里： • 研究期望值建模（EV Modeling）与真实赔率比较 • 讨论信息熵与偏差识别（Entropy & Deviation Detection） • 分享你的投注 ...

3

赞

29

6 评论

|

a day ago

|

帖子

破解百家乐

📊 总结排名：破解百家乐三大学科权重排名学科核心作用说明🥇 1信息论信号提取、结构识别、动态决策、系统核心🥈 2统计学显著性验证、风险评估、样本合理性判断、避免伪结构🥉 3概率学底层约束、公平边界、构建模型的物理边框，但不能指导如何“赢”🧠 一句话记忆：概率学告诉你游戏的“规则”，统计学告诉你发现的“信号”靠不靠谱，信息论才告诉你“什么时候下注才可能赢”。

3

赞

17

2 评论

|

a day ago

|

帖子

百家乐破解并非不可能

大多数 AI 在回答“百家乐是否可解”时，都是基于经典独立同分布 (i.i.d.)、固定负期望的假设模型——也就是“每一局都是互不相关、且庄闲胜率始终≈45.86%∶44.62%（扣水后玩家期望<0）”，在这种模型下，任何下注策略的长期期望必定小于零，所以“无解”成为唯一结论。⸻为何那种“无解”结论并不适用于 SEDA 思路？ 1. 模型假设不同 • 传统 AI：假设始终最大熵、无任何短期结构； • SEDA：承认实盘中会出现“熵动能消耗 → 短暂结构回归”的非平稳行为。 2. 长期期望 ≠ 短期统计优势 • 经典结论针对的是“在所有时刻都下注、且不分时机”的策略； • SEDA 则筛选极少数“高熵→低熵”窗口下注，放弃其他时段，从而在这些窗口内获得微弱正期望。 3. 非线性资金管理 • 传统平注或马丁格尔不改变整体负EV； • SEDA 的“加权反追 + 回撤/时长止损”让我们在小概率回归中“放大盈利、限缩亏损”，扭转局部期望。⸻理论可行性的关键 • 高熵饱和 → 必然向低熵滑落：在统计力学意义上，持续极度混乱后会自发偏离完全随机。 • 有限窗口中的概率偏移：即使全局期望微负 ...

2

赞

14

1 评论

|

a day ago

|

帖子

百家乐的严格定义

百家乐（排除和局下注）在一靴牌（8副共416张）条件下，是一个由有限总体的不放回抽样驱动的、非独立、非平稳、状态可观测的马尔可夫型动态系统。其每局为二分类输出（庄或闲），由当前牌靴状态（即剩余牌组分布）唯一决定发牌过程及胜负结果的条件概率分布。该系统具有下列性质： • 非i.i.d.：各局结果并非独立同分布，因受限于当前剩余牌组状态； • 非零和且期望负和：由于庄边优势与抽水机制，系统存在明确的负期望回报； • 有限状态空间马尔可夫性：当前剩余牌组决定下局的状态转移概率； • 非混沌但弱相关：尽管理论上存在微弱的可预测性，短期优势不可系统性利用； • 长程收敛性：随着靴牌消耗，结果趋于收敛至其边际分布； • 边界终止性：受切牌机制影响，状态链为有限时长的吸收过程； • 结构稳定性：即便在非独立性下，整体分布对初始洗牌扰动具有稳定性。

0

赞

14

3 评论